Копия к делу № г.
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н.,
с участием гос. обвинителя – зам.прокурора <адрес> Гончарова С.С.,
подсудимого ФИО27 В.С.,
защитника, адвоката Тлевцежевой М.Ш.,
потерпевшей ФИО8,
законного представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре Раскуриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Калинина,128, и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», проезд 8, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.214, ч.1 ст.134 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО28 В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО4
Он же, совершил вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах.
Он же, совершил половое сношение, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в отношении ФИО8
Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, он и ФИО5 подошли к дому № корпус №, расположенному по <адрес>, где он, действуя согласно достигнутой договоренности, через незапертое окно незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил телевизор «ONIKS» стоимостью 3150 рублей, мужскую барсетку стоимостью 475 рублей, газовый пистолет «ME-8 POLICE CAT 5722 №», стоимостью 1900 рублей, с одним заряженным патроном стоимостью 27 рублей, и кобуру стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 В то время, пока он находился в квартире, ФИО5 оставался на улице и, согласно распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать предупредительный знак ФИО29 В.С. Похищенным ФИО30 В.С. и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5752 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, поднялся на крышу торгово-развлекательного центра «Панорама», расположенного в <адрес> Адыгея по <адрес> «а», где красящим веществом выполнил надпись на фасаде здания указанного центра, принадлежащего ООО «Стройкомплекс», причинив материальный ущерб на сумму 29958 руб. 60 коп. Так же выполнил надпись на светодиодном экране марки SUE модель Р20 mm., установленном на фасаде развлекательного центра, принадлежащего ФИО6, чем привел в негодность три пластиковых линзы экрана, причинив последнему материальный ущерб на сумму 258010 руб. 80 коп.
Он же, в <адрес>, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, имея умысел на половое сношение с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что она не достигла возраста шестнадцати лет, с ее добровольного согласия совершил с ней половой акт в естественной форме. После чего он, с указанного времени, по обоюдному согласию, стал регулярно вступать в половую связь с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО31 В.С. вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что данные им на предварительном следствии показания по всем статьям предъявленного ему обвинения он подтверждает полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказывается в соответствии с его правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО32 В.С. в совершении совершил кражу, - тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершении вандализма, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах, совершения полового сношения, совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО33 В.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и пояснил, что в марте 2006 года около 12 часов, он гулял со своими друзьями ФИО5 и ФИО17 в <адрес>. Проходя по <адрес> возле <адрес> они увидели, что на первом этаже открыто настежь окно. После чего он предложил посмотреть, что есть в квартире и совершить из нее кражу. ФИО5 с ФИО17 согласились и отошли недалеко от дома, чтобы следить за окружающей обстановкой, а он залез в квартиру. Там пробыл около 20 минут и искал ценное имущество, чтобы его похитить. В квартире он нашел телевизор в корпусе черного цвета, пистолет газовый и барсетку. Затем он подошел к окну и жестом руки позвал ФИО5 и ФИО16. Передал им похищенное, после чего, вылез через окно. Похищенное поделили между собой, ФИО1 взял себе пистолет, ФИО5 - телевизор, а ФИО17 – барсетку, и разошлись по домам.
Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ст. 214 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, на Центральном рынке <адрес> приобрел одну банку краски белого цвета, для того чтобы покрасить забор на даче в ДНТ «Весна». Днем, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо торгово-развлекательного центра «Панорама», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> он обратил внимание на установленный на стене этого здания экран. После чего ему захотелось что-нибудь написать или нарисовать на стене здания и на экране. Затем вспомнив, что дома есть краска, он вернулся домой, где взял банку краски и валик, положил их в пакет и пошел обратно к торговому центру «Панорама». Не доходя до места, он решил спрятать краску и валик, а ночью вернуться, чтобы выполнить задуманное, а именно написать что-нибудь на экране либо стене вышеуказанного здания, так как днем было слишком многолюдно. Он спрятал пакет с краской и валиком на стройке, расположенной на углу <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вернулся на стройку и забрал, спрятанный ранее пакет с краской и валиком. Затем встретился со своим другом ФИО10 Иваном, с которым пошли гулять около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо торгово-развлекательного центра «Панорама», решил залезть на стену этого здания и написать что-нибудь краской. Он сказал ФИО10, что хочет выполнить надписи, однако последний стал его отговаривать не делать этого, и остался стоять перед зданием. Не послушав его, ФИО1 обошел здание и по лестнице залез на крышу ТРЦ «Панорама». Прошел по крыше до фасада здания, слез на металлоконструкцию перед экраном написал краской на стене здания, под металлоконструкцией слово «MONEY», а на светодиодном экране написал краской «М 3». После чего спустился по лестнице и пошел домой. Оставшуюся краску выбросил под елку в районе микрорайона «Черемушки» <адрес>.
Оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ст. 134 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что в августе 2010 года, познакомился с ФИО8 С ДД.ММ.ГГГГ он стал с ней общаться, вместе стали гулять. Во время общения она сообщила ему, что ей 15 лет. В этот день они находились с ФИО8 на праздновании дня рождения общих знакомых Леры и ФИО13 Максима, они отмечали свои дни рождения в один день, так как у них совпали даты. После того, как гости разошлись они остались ночевать у Максима дома. Также она осталась ночевать с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения он несколько раз поцеловал Лауриту. Она не противилась, и говорила, что он ей очень нравлюсь. После чего он положил Лауриту на кровать, стал ее целовать, при этом снимая с нее одежду, она не сопротивлялась. Когда они разделись, он надел презерватив на свой половой член и ввел его ей во влагалище. Затем совершили половое сношение в естественной форме. Оральным и анальным сексом не занимались. Во время полового сношения, и перед ним, к Лаурите какого-либо насилия не применял. После этого примерно через неделю в ночь с 26 по ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО2 Лауритой, также произошел половой акт в естественной форме без принуждения.
Оглашенными в судебном заседании а порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, вернувшись домой, он обнаружил, что из квартиры пропали телевизор «ONIKS», мужская барсетка и газовый пистолет. При этом замки входной двери повреждены не были, но одно из окон квартиры было открыто настежь.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на фасаде и светодиодном экране ТРЦ «Панорама», расположенного по адресу <адрес> «А» <адрес> масляной краской нанесли надписи. Также он пояснил, что светодиодный экран принадлежит ему, а здание ТРЦ «Панорама», на фасаде которого были нанесены надписи, принадлежит ООО «Стройкомплекс». В результате нанесенных надписей на светодиодном экране ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 258010 руб. 80 копеек.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он является директором ООО «Стройкомплекс». Здание, в котором расположен ТРЦ «Панорама» по адресу <адрес> «А», принадлежит ООО фирме «Стройкопслекс». Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на фасаде и на светодиодном экране, расположенном на фасаде здания ТРЦ «Панорама» неизвестное лицо нанесло масляной краской различные надписи. После чего он приехал на место и обнаружил, что действительно на фасаде и светодиодном экране были нанесены надписи, содержание которых он не знает. Светодиодный экран принадлежит ФИО6, а фасад здания принадлежи ООО «Стройкомплекс». В результате действий неизвестного ему лица фирме «Стройкомплекс» причинен материальный ущерб на общую сумму 29958 руб. 60 коп.
Показаниями потерпевшей ФИО8, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она с ФИО1 Вадимом находились на праздновании дня рождения общих знакомых Леры и ФИО13 Максима, по адресу: <адрес>. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО1 Вадимом осталась ночевать, где говорила Вадиму, что ей 15 лет и, он вел себя вежливо, несколько раз поцеловал. Она не противилась, после чего они разделись, и легли на кровать. Вадим надел презерватив на свой половой член, который находился в состоянии эрекции и ввел его во влагалище. Затем они совершили половое сношение в естественной форме. Вадим какого-либо насилия, к ней не применял, как во время полового акта, так и перед ним. Вступить с ним в половой акт не уговаривал и не принуждал, все произошло по обоюдному согласию. Оральным и анальным сексом не занимались. После первого полового акта, а это был первый половой акт с ФИО1 Вадимом, они стали с Вадимом регулярно жить половой жизнью.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей ФИО8, ФИО2., согласно которым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГгода рождения является его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он ехал на такси по <адрес> и увидел, что Лаурита идет, держась за руку с незнакомым ему парнем. Он остановился возле них и Лаурита, сев в автомобиль, поехала вместе с ним. Молодой человек, который шел вместе с ней, пошел дальше. Приехав домой Лаурита сказала, что молодой человек, который шел с ней за руку, ее парень, зовут Вадим и пояснила ему, что она вступила в половую связь с ФИО1 Вадимом в естественной форме. Также она сказала, что половой акт произошел у нее с Вадимом при обоюдном согласии. Как она пояснила, какого-либо морального и физического воздействия Вадим на нее не оказывал.
Показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что в 2006 году, когда она точно не помнит, она находилась дома, к ним в гости зашел друг ее сына ФИО5 Саша принес ей в дом телевизор модели «ONIKS», пояснив, что родители приобрели себе новый телевизор, а этот разрешили отдать им. Она сказала ему, что ей все равно, и, если он хочет, пусть оставит телевизор.
Показания свидетеля ФИО10, который пояснил суду, что он знаком с подсудимым МаловымВ.С., взаимоотношения у них дружеские. ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО37 В.С. в районе «Черемушек», в руках был пакет, сказал ему, что идет на «Панораму». Он остался ждать ФИО38 В.С. в беседке во дворе. Где-то через 20 минут вернулся ФИО1, в руках ничего не было. ФИО1 говорил ему, что у него в пакете краска, но куда краску дел он не знает, поводу произошедшего ничего ему не говорил, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями данными ФИО10 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он встретился со своим знакомым ФИО1 Вадимом, чтобы погулять. Проходя мимо ТРЦ «Панорама» по <адрес>, Вадим показал ему банку с краской, валик и пояснил, что хочет разрисовать фасад и светодиодный экран, расположенный на ТРЦ «Панорама», однако он стал его отговаривать. После чего Вадим, не послушавшись, по лестнице, расположенной за зданием ТРЦ «Панорама», залез на крышу, через 10-15 минут ФИО1 вернулся. Они обошли здание с <адрес> и он увидел, что действительно ФИО1 на фасаде здания и на экране сделал надписи. После чего они направились домой, по пути Вадим спрятал банку с краской и валиком возле кафе «Наутилус», а на следующий день он выкинул банку и валик в ближайший мусорный контейнер.
Показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что с ФИО8 знакома с августа 2010 года и поддерживает с ней дружеские отношения и в ходе общения с ФИО2, ей стало известно, она влюбилась и живет половой жизнью ФИО1 Вадимом. Также Лаурита рассказывала, что она вступила с Вадимом в половой акт по взаимному согласию. Первый раз она вступила с ним в половую связь, находясь у ФИО13 Максима.
Показаниями свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что с ФИО8 знакома с октября 2010 года и в настоящее время никаких отношений с ней не поддерживает. Также ей известно, что она встречалась с ФИО1 Вадимом, с которым также лично знакома и поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Лаурита и Вадим были у нее на дне рождения, которое отмечали у общего знакомого Максима по адресу <адрес>. В этот день, рождение отмечал также и Максим. После того как отметили дни рождения, Вадим и Лаурита остались ночевать ДД.ММ.ГГГГ дома у Максима, а она ушла домой около 21часа, что происходило после этого у Максима, она не знает, но она знает, что они встречались.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13., согласно которым с ФИО8 и ФИО39 В.С. знаком и поддерживает с ними дружеские отношения. Также ему известно, что она встречается с ФИО1 Вадимом. ДД.ММ.ГГГГ Лаурита и Вадим были у него дома и отмечали его день рождение и день рождение общей знакомой Леры. После того как отметили дни рождения Вадим и Лаурита остались ночевать у него дома, также они ночевали у него дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О том, вступали ли они в половую связь между собой, не знает, сами они об этом ничего не говорили
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО40 В.С. и ФИО5 он гулял в районе Черемушки <адрес>. Проходя мимо <адрес> ФИО1 увидел, что окно квартиры, расположенной на первом этаже открыто и предложил совершить кражу из данной квартиры. ФИО5 согласился. Он отошел в сторону и стал ожидать ФИО1 и ФИО5. Спустя некоторое время ФИО1 и ФИО5 подошли к нему и показали, что похитили их квартиры телевизор, барсетку и пистолет. На территории садоводческого товарищества «Дружба» они поделили похищенное между собой. При этом ФИО5 взял себе телевизор, ФИО1 оставил себе пистолет, а он взял себе барсетку.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым в 2006 году к нему обратилась его знакомая ФИО15 и попросила спрятать у него в доме пистолет. Со слов ФИО15 ему стало известно, что ФИО41 В.С. принес в дом пистолет и опасаясь того, что ФИО1 может им как-то воспользоваться, ФИО15 попросила его оставить пистолет у него дома. В 2008 году ему стало известно о том, что пистолет был добыт ФИО1 преступным путем, и он добровольно выдал его правоохранительным органам.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в 2006 году ее сын ФИО42 В.С. принес в дом пистолет и отдал ей. Опасаясь, что сын сможет им воспользоваться, она передала данный пистолет на хранение знакомому ФИО14, чтобы он спрятал его. В 2008 году от сотрудников милиции она узнала, что пистолет добыт ее сыном преступным путем. Она рассказала об этом ФИО14 и попросила выдать его правоохранительным органам.
-показания свидетеля ФИО14 о том, что в 2006 году к нему обратилась его знакомая ФИО15 и попросила спрятать у него в доме пистолет. Со слов ФИО15 ему стало известно, что ФИО1 принес в дом пистолет и опасаясь того, что ФИО1 может им как-то воспользоваться, ФИО15 попросила его оставить пистолет у него дома. В 2008 году ему стало известно о том, что пистолет был добыт ФИО1 преступным путем, и он добровольно выдал его правоохранительным органам.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16, согласно которым в марте 2006 года его сын ФИО17 принес в дом мужскую барсетку черного цвета, пояснив при этом, что нашел вещь на улице. В 2008 году от сотрудников милиции ему стало известно, что барсетка, хранящаяся в его доме, была добыта преступным путем.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым в марте 2006г. он вместе с ФИО43 В.С. и ФИО17 гуляли в <адрес>. Около 12 часов, проходя по <адрес>, они увидели, что одно из окон квартиры, расположенной на первом этаже <адрес> открыто. ФИО1 предложил проникнуть в данную квартиру и что-нибудь украсть. На данное предложение он согласился. ФИО1 сказал ему, что сам проникнет в квартиру, а он будет в это время следить за окружающими людьми, чтобы в случае опасности иметь возможность подать предупредительный знак. Затем ФИО1 через открытое окно проник внутрь квартиры, а он в это время оставался на улице. Когда ФИО1 покинул квартиру, совместно ФИО17 они пошли на территорию дач. Там ФИО1 показал ему, что похитил телевизор, барсетку и пистолет. Все похищенное они поделили между собой поровну, при этом он взял себе телевизор, ФИО1 оставил себе пистолет с кабурой?, а ФИО17 взял себе барсетку.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своего друга ФИО1 Вадима, который проживает в ДНТ «Весна» по ул. 9 проезд. В ходе разговора Вадим рассказал, что разрисовал здание торгового развлекательного центра «Панорама» расположенного по <адрес> краской, и попросил, чтобы когда кто-либо будет проходить мимо, посмотреть на данное здание, то есть хвастался, что разрисовал краской фасадную часть. Затем, Вадим предложил пройти вместе с ним к ТРЦ «Панорама», где по приходу Вадим указал на фасадную часть здания, где им были нанесены краской надписи (М, MONEY и т.д.). Также он указал на большой экран телевизора который был установлен на фасаде здания, где он нарисован краской белого цвета его фирменный знак, буква «М»- первая буква его фамилии и другие надписи.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым в июне 2009 года находился у своего знакомого ФИО1 Вадима который проживает в ДНТ «Весна», затем он вместе с Вадимом направились гулять. Проходя по <адрес> мимо ТРЦ «Панорама» Вадим стал рассказывать что залез на крышу торгового центра и на телевизоре и фасаде здания нарисовал краской какие то надписи.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился у своего знакомого ФИО1 Вадима, который проживает в ДНТ «Весна». Находясь у него дома, Вадим показал свой телефон в котором имелась фотография, на которой был изображен ТРЦ, «Панорама» на телевизоре и фасаде которого имелись надписи выполненные краской и пояснил ему что надписи нанес ночью он, проникнув на крышу ТРЦ.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым в июне 2009 года от своих знакомых от кого именно он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 Вадим разрисовал фасад здания ТРЦ «Панорама» и светодиодный экран, установленный на фасаде здания ТРЦ «Панорама».
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО44 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно рассказал и указал на место совершения им преступления, по адресу <адрес>А <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в каб. 24 ОУР УВД по <адрес> у гр. ФИО14 изъят газовый пистолет МЕ-8 POLICE с номерным обозначением САТ 5722 №, магазин к пистолету, гильза с маркировочным обозначением SAX CS 8mm, кобура.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении № по <адрес>, принадлежащего ФИО16 обнаружена и изъята мужская барсетка с изображением логотипа «BOSS HUGO BOSS», газовый пистолет МЕ-8 POLICE с номерным обозначением САТ 5722 №, магазин к пистолету, гильза с маркировочным обозначением SAX CS 8mm, кобура, осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого барсетка черного цвета «BOSS HUGO BOSS» осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела
Заключением товароведческой судебной экспертизы №, согласно которой стоимость похищенного телевизора «ONIKS» составляет 3150 рублей, стоимость барсетки «BOSS HUGO BOSS» составляет 475 рублей, газового пистолета МЕ-8 POLICE составляет 1900 рублей, патрон SAX CS 8mm-27 рублей, кабура -200 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен фасад торгово-развлекательного центра «Панорама» и светодиодный экран по <адрес> «а» <адрес>.
Протоколом предявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО22 опознал представленную ему на опознание мужскую барсетку, черного цвета из кожзама, которая с его слов была похищена из его квартиры в марте 2006 года.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещественное доказательство барсетка признана вещественным доказательством по делу и передана на хранение потерпевшему ФИО4
Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъято: копии инструкции к наружному полно-цветному жидкокристаллическому дисплею марки SUE модель Р20mm, спецификация к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, контракт №.
Копией инструкции к наружному полно-цветному жидкокристаллическому дисплею марки SUE модель Р20mm, спецификация к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.
Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 изъято: копии свидетельства о государственной регистрации 01-АА170195, свидетельство о государственной регистрации 01-АА151499, договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копия свидетельства о государственной регистрации 01-АА170195, свидетельство о государственной регистрации 01-АА151499, договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.
Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта на фасаде здания ТРЦ «панорама» составляет 29958,6 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по устранению нанесенных масляной краской надписей на дисплее составляет 258010, 8 рублей.
Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого девственная плева у ФИО8 кольцевидной формы, целостность ее не нарушена и строение ее таково, что позволяет совершать половые акты без ее нарушения. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 беременности, а так же венерических заболеваний не выявлено.
Заслушав подсудимого ФИО45 В.С., защитника, потерпевших, законных представителей, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО46 В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.214, ч.1 ст.134 УК РФ.
ФИО48 В.С., осознавая неправомерность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов вступил в преступный сговор с ФИО5, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, он и ФИО5 подошли к дому № корпус №, расположенному по <адрес>, где он, действуя согласно достигнутой договоренности, через незапертое окно незаконно проник в помещение <адрес> указанного дома, откуда тайно похитил телевизор «ONIKS» стоимостью 3150 рублей, мужскую барсетку стоимостью 475 рублей, газовый пистолет «ME-8 POLICE CAT 5722 №», стоимостью 1900 рублей, с одним заряженным патроном стоимостью 27 рублей, и кобуру стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 В то время, пока он находился в квартире, ФИО5 оставался на улице и, согласно распределенных ролей, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности подать предупредительный знак ФИО49 В.С. Похищенным ФИО50 В.С. и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5752 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, осознавая неправомерность свою действий, поднялся на крышу торгово-развлекательного центра «Панорама», расположенного в <адрес> Адыгея по <адрес> «а», где красящим веществом выполнил надпись на фасаде здания указанного центра, принадлежащего ООО «Стройкомплекс», причинив материальный ущерб на сумму 29958 руб. 60 коп. Так же выполнил надпись на светодиодном экране марки SUE модель Р20 mm., установленном на фасаде развлекательного центра, принадлежащего ФИО6, чем привел в негодность три пластиковых линзы экрана, причинив последнему материальный ущерб на сумму 258010 руб. 80 коп.
Он же, в <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес>, имея умысел на половое сношение с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что она не достигла возраста шестнадцати лет, с ее добровольного согласия совершил с ней половой акт в естественной форме. После чего он, с указанного времени, по обоюдному согласию, стал регулярно вступать в половую связь с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ
При определении вида и размера наказания ФИО51 В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, что тяжкое преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, его положительные характеристики по месту жительства и с места службы в ВС, посредственную характеристику с места учебы, что, согласно медицинского заключения, «страдает употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья, наркозаболеванием не страдает», в лечении не нуждается, смягчающее наказание обстоятельство, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно п. 4 постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, условно осужденные, условно-досрочно освобожденные от оставшейся не отбытой части наказания до дня вступления в силу данного Постановления, осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и осужденные женщины, отбывание наказания которым отсрочено, подлежат освобождению от наказания.
В соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
Преступление по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО52 В.С. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, совершил в возрасте до 18 лет, до вступления Постановления об амнистии в силу. Наказание, назначенное ему, было постановлено считать условным. Ограничения применения акта об амнистии, содержащиеся в п.п. 9, 10 данного постановления, на него не распространяются. Поэтому он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему указанным приговором и его следует считать не судимым
Преступление в отношении ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором в данный момент обвиняется ФИО53 В.С., совершено им ДД.ММ.ГГГГ, также до вступления в силу постановления об амнистии, однако в данном случае имеются ограничения применения акта амнистии, содержащееся п.9 вышеуказанного постановления, а поэтому действие акта амнистии на него по данному преступлению не распространяется.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом личности подсудимого ФИО54 В.С. считает, что его исправление возможно без временной изоляции его от общества, с применением к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Санкцией ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.
Санкцией ст. 214 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ареста.
Санкцией ст. 134 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.
Суд принимает во внимание, что ФИО55 В.С. совершил преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в период испытательного срока за совершенное им аналогичное преступление корыстной направленности в несовершеннолетнем возрасте, по которому он освобожден от наказания ввиду акта амнистии и считается не судимым.
Суд также принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимого, что он воспитывался в не полной семье, и воспитанием занималась одна мать, которая склонна к употреблению спиртными напитками, не имел всех необходимых условий для учебы, был поставлен на учет в отделе по делам несовершеннолетних ОДН ОВД по <адрес> в 2000 году и в 2005 году как условно осужденный по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно.
С учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым назначить ФИО56 В.С. наказание по правилам ст.ст.87-89 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. ФИО57 В.С. нигде не работает и не имеет самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд также не считает возможным взыскать штраф с законного представителя несовершеннолетнего ФИО58 В.С., его матери - ФИО15, так как она является безработной, постоянного источника дохода не имеет.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок от двух месяцев до двух лет, предусмотренное ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, ввиду того, что в данном случае, этот уголовный закон, с учетом личности ФИО59 В.С. усиливает наказание.
Штраф, как основной вид наказания предусмотрен санкцией ч.1 ст. 214 УК РФ в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. ФИО60 В.С. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, а поэтому суд не считает нецелесообразным назначить ФИО61 В.С. как основной вид наказания в виде штрафа, так и дополнительный вид наказания.
В соответствии с п. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве основного либо дополнительного наказания. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления, однако суд считает нецелесообразным назначать ФИО63 В.С. данный вид дополнительного наказания.
С учетом личности ФИО62 В.С. суд не назначает ему наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, а также в виде ареста, так как законодателем не определен порядок его исполнения.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, в соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.214, ч.1 ст.134 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;
-по ч.1 ст.214 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 140 часов;
-по ч.1 ст.134 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, произвести перерасчет наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов, который равен 17 дням лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на ФИО64 В.С. дополнительные обязанности:
- не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО65 В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства
- газовый пистолет МЕ-8 POLICE с номерным обозначением САТ 5722 №, магазин к пистолету, гильза с маркировочным обозначением SAX CS 8mm, кобуру, хранящиеся в камере хранения ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО4;
- барсетку черного цвета «BOSS HUGO BOSS», возвращенные ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО4;
- копию инструкции к наружному полно-цветному жидкокристаллическому дисплею марки SUE модель Р20mm, спецификацию к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации 01-АА170195, свидетельство о государственной регистрации 01-АА151499, договор аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай
Копия верна
Судья Б.Н.Тлехурай