Копия к делу № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н.,
с участием гос. обвинителя - пом.прокурора <адрес> Савощенко Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Елизаровой К.И.,
потерпевших ФИО3, ФИО9, ФИО10
при секретаре Раскуриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Северо-Восточные сады, <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, х.Северо-Восточные сады, пер.Зеленый,3,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Григорян В.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба в отношении ФИО3
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба в отношении ФИО9
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении ФИО14
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба в отношении ФИО10
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба в отношении ФИО11
Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении ФИО5
Преступления ФИО17 В.Х. совершены при следующих обстоятельствах.
Так, он, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 747 КР 01 RUS, принадлежащий ФИО6, решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем демонтажа задней правой форточки, имевшейся при себе отверткой, и отпиранием замка задней правой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу «Рionеer DЕH-Р4800МP», стоимостью 2640 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 2640 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак А 650 ОР 01 RUS, принадлежащий ФИО9, решил похитить чужое имущество из данного автомобиля.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем повреждения задней левой форточки, имевшейся при себе отверткой, и отпиранием замка задней левой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу «Рionеer DЕH-2020MP», стоимостью 3150 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 3150 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, с целью реализации имевшегося у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Р 321 АА 01 RUS, принадлежащего ФИО14, направился к домовладению № по <адрес>, возле которого был припаркован данный автомобиль. Продолжая реализацию своих преступных намерений, около 23 часов 00 минут, тех же суток, он подошел к припаркованному возле вышеуказанного места, названному автомобилю, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем демонтажа задней правой форточки, имевшейся при себе отверткой, и отпиранием замка задней правой двери, проник в салон данного автомобиля, откуда похитил два автомобильных акустических динамика «Kenwood KFC-6974», стоимостью 1445 рублей, принадлежащие ФИО14, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней имущественный вред на сумму 1445 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак У 681 РХ 93 RUS, принадлежащий ФИО10, решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем демонтажа задней левой форточки, имевшейся при себе отверткой, и отпиранием замка задней левой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомобильную магнитолу «Ivolga VL-450 MP», стоимостью 2850 рублей и два автомобильных акустических динамика «Ivolga VL-694», стоимостью 1425 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему имущественный вред на общую сумму 3150 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, увидев припаркованный возле вышеуказанного домовладения автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак М 628 АА 01 RUS, принадлежащий ФИО11, решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем применения физической силы открыл переднюю левую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил автомобильный DVD-ресивер «Shivaki SDV-430», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 5100 рублей, являющийся для него значительным ущербом.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, увидев припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак А 601 НН 01 RUS, принадлежащий ФИО5, решил похитить чужое имущество из данного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем демонтажа задней левой форточки, имевшейся при себе отверткой, и отпиранием замка задней левой двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда пытался похитить автомобильную магнитолу «Sony CDX-A250EE», стоимостью 3325 рублей, принадлежащую ФИО5, однако, довести свои преступные довести до конца и причинить последней имущественный вред на сумму 3325 рублей, являющийся для неё значительным ущербом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО12
В судебном заседании подсудимый ФИО18 В.Х. и его защитник, адвокат ФИО7 выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого обвинением преступления ФИО19 В.Х. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Претензий имущественного и морального характера к подсудимому ФИО20 В.Х. не заявили.
Потерпевшие ШарковаИ.В., ФИО11, ФИО12, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия представили заявления в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеют.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО7 пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный ФИО21 В.Х. заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО22 В.Х. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личности подсудимых, суд считает, что вина ФИО23 В.Х. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений и основаны на допустимых доказательствах.
Суд считает, что противоправные действия ФИО24 В.Х. органами следствия правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба; кража, - тайное хищение чужого имущества и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Защитник подсудимого ФИО25 В.Х., адвокат ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО26 В.Х., в связи с тем, что ее подзащитный загладил перед потерпевшими ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свою вину, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, и представила суду письменное заявление ФИО28 В.Х.
Подсудимый ФИО27 В.Х. поддержал своего защитника, просил прекратить дело, в связи с примирением с потерпевшими, в совершенном преступлении раскаялся и загладил перед потерпевшими свою вину.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12 представили суду заявления, в которых выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО29 В.Х., ввиду того, что он причиненный потерпевшим вред возместил, загладил перед ними свою вину и извинился.
Потерпевшие ФИО14, ФИО11, ФИО12, кроме письменных заявлений представленных суду о своем согласии на примирение с подсудимым ФИО30 В.Х., представили телефонограммы в которых подтвердили суду о своем согласии на прекращении уголовного дела в отношении ФИО33 В.Х. за примирением сторон ввиду того, что ФИО31 В.Х. загладил перед ними свою вину, возместил причиненный преступлением ущерб и извинился.
Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что ФИО32 В.Х. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшим вред.
Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО34 В.Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшими по следующим основаниям.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются).
В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО35 В.Х. ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшим возместил, загладил перед ними вину и извинился.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению от уголовной ответственности ФИО36 В.Х. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12
2. Меру пресечения в отношении ФИО37 В.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3.Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации ТС <адрес> и доверенность на автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К 747 КР 01 RUS, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО3;
- автомагнитола «Рionеer DЕH-2020 MP» ser.no. HFTM214849 EW, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак А 650 ОР 01 RUS, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО9, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО9;
- два акустических динамика, фирмы «Kenwood KFC-6974», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО14, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО14;
- два акустических динамика «Ivolga VL-694», автомагнитола «Jvolga VL-450 MP», свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак У 681 РХ 93 RUS, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО10, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО10;
- автомагнитола «SHIVAKI SDV - 430», сертификат № на сервисное обслуживание автомобильного DVD – ресивера «SHIVAKI SDV - 430», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО11, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО11;
- автомагнитола «Sony CDX–A 250 EE», свидетельство о регистрации ТС <адрес> и доверенность № на автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак У 681 РХ 93 RUS А 601 НН 01 регион, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО5, после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО5;
- отвертку с ручкой из пластмассы желтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
4. Копию постановления направить потерпевшим, ФИО38 В.Х., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай
Копия верна
Судья Б.Н.Тлехурай