К делу № 1-181/2011 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 14 апреля 2011 г.
подсудимого Ерко С.С.
несовершеннолетних подсудимых Ткаченко А.Н., Бгуашева Р.Ю., Фадеевоа Ю.Ю., Коншиной Е.А.
законного представителя Ерко С.С. - его матери Гевеленко Л.П.законного представителя несовершеннолетнего Ткаченко А.Н. - его отца Ткаченко Н.П.законного представителя несовершеннолетнего Бгуашева Р.Ю. - его матери Шегушевой2 С.Ч.законного представителя несовершеннолетнего Фадеева Ю.Ю. - его матери Фадеевой О.Г.законного представителя несовершеннолетней Коншиной Е.А. - ее матери Коншиной Е.И.защитника несовершеннолетнего Ерко С.С. адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГзащитника несовершеннолетнего Ткаченко А.Н. адвоката Тлевцежевой М.Ш. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГзащитника несовершеннолетнего Бгуашева Р.Ю. адвоката Булжатовой М.Х. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГзащитника несовершеннолетнего Фадеева Ю.Ю. адвоката Наурзок Р.Р. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГзащитника несовершеннолетней Коншиной Е.А. адвоката Беленькой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГпотерпевших Хутыза А.К., Кызылырмак С.А.представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО16
представителя МГГТКА АГУ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Киселева И.А.
представителя ГОУ НПО РПЛ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Воркожоковой Е.А.
представителя МОУ СОШ № <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кондауровой Е.А.
представителя МОУ ВСОШ № <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Арутюновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ерко ФИО28, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158УК РФ, несовершеннолетнего Ткаченко ФИО29, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,несовершеннолетнего Бгуашева ФИО30, в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФнесовершеннолетнего Фадеева ФИО31, в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ,несовершеннолетней Коншиной ФИО32, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ судУСТАНОВИЛ:
29 декабря 2010 года, около 01 часа 15 минут, находясь около торгового центра «Галерея», расположенного по <адрес> в <адрес>, несовершеннолетний Фадеев Ю.Ю. вступил в преступный сговор с несовершеннолетней Коншиной Е.А., по поводу тайного хищения имущества из помещения киоска «Сэндвичи», расположенного по адресу: <адрес>, Литер «А», номер 76, принадлежащего гражданке ФИО15
Около 01 часа 20 минут тех же суток, с целью осуществления задуманного, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, несовершеннолетние Фадеев Ю.Ю. и Коншина Е.А. подошли к указанному киоску, и стали поочередно взламывать пластиковое покрытие нижней части входной двери киоска.
Однако, в тот момент, когда несовершеннолетние Фадеев Ю.Ю. и Коншина Е.А., через образовавшийся проем в двери, решили проникнуть в помещение киоска, были застигнуты охранниками частного охранного предприятия, в связи, с чем не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании от адвокатов подсудимых Фадеева Ю.Ю. и Коншиной Е.А. поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, при этом пояснили, что подсудимыми Фадеевым и Коншиной возмещен потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, и они примирились.
Несовершеннолетние подсудимые Фадеев Ю.Ю., Коншина Е.А. и их законные представители данное ходатайство поддержали и просили суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшей.
Потерпевшая также просила прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетних подсудимых Фадеева Ю.Ю. и Коншиной Е.А. пояснил, что они примирились и подсудимые загладили причиненный вред.
Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения.
Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетние подсудимые ранее не судимы, вину в содеянном признали полностью и раскаиваются, преступление совершил впервые и оно относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей и возместили причиненный вред.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :Освободить несовершеннолетнего Фадеева ФИО33, <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ, в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу.
Освободить несовершеннолетнюю Коншину ФИО34, <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А. Т. Горголин