К делу № 1-180/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 20 апреля 2011 г.Судья Майкопского городского суда Горголин А. Т.при секретаре Дворецкой Е.М.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Казачка А.Г.подсудимого Шумахова Р.А.
законного представителя Шумахова Р.А.- его отца Шумахова А.Н.
защитника адвоката Шашевой О.Т. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего Ильиной В.Ю.
представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Майкоп» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста Котовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шумахова ФИО10, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, судУ С Т А Н О В И Л:В середине декабря 2010 года, около 7 часов 10 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, Шумахов Р.А., реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил цепочку «Адамас» из золота 585 пробы, весом 2,90 грамма, стоимостью 4550 рублей, принадлежащую ФИО6
С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4550 рублей.
По окончании судебного следствия от адвоката подсудимого поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу и заявление потерпевшей о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения, при этом в заявлении указано, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред и они примирились.
Подсудимый и его законный представитель поддержали ходатайство и просили суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшей.
Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения и возмещения причиненного ущерба.
Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаивается, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте и оно относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.
Вещественное доказательство по делу: кассовый и товарный чеки находящиеся у ФИО6 следует оставить ей же при вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Шумахова <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу.
Вещественное доказательство по делу: кассовый и товарный чеки находящиеся у ФИО6 оставить ей же при вступлении постановления в законную силу
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А. Т. Горголин