к делу № 1-190/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Майкоп 20 апреля 2011 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего по делу судьи Воронина Ю. М.
при секретаре Мелкозерных А. А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Майкоп Вологдиной Е.В.,
подсудимого Кириченко А.А. и его защитника
адвоката Уджуху М.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Кириченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так Кириченко А.А. весной 2010 года, находясь в лесистой местности в юго-восточном направлении от х. Гавердовский г.Майкопа Республики Адыгея осуществил посадку нескольких имевшихся у него при себе семян наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). Находясь в вышеуказанном месте осенью 2010 года, с посаженных им растений конопли оборвал листья и перенес их к себе в домовладение <адрес>. <способ совершения преступления> Кириченко А.А. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое с целью личного употребления путем <способ употребления> без цели сбыта стал незаконно хранить по месту своего жительства. 05.03.2011г. по вышеуказанному месту жительства Кириченко А.А. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакетик, в которых находилось наркотическое средство марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 31,5 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Кириченко А.А. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом подсудимый пояснил, что судом и защитником ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и, в присутствии своего защитника просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Уджуху М.И. пояснил, что он разъяснял Кириченко А.А. последствия рассмотрения дела в особом порядке, и они не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Майкопа Вологдина Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Кириченко А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого Кириченко А.А. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.
Суд, убедившись в доказанности вины Кириченко А.А. и правильной квалификации его действий, считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, так как он совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.
Суд также полагает, что Кириченко А.А. нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, т.к. он не работает.
Также суд считает нецелесообразным назначать Кириченко А.А. наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, так как полагает, что данные виды наказаний не будет отвечать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требований закона о вынесении наказания при особом порядке судопроизводства не более 2/3 максимального размера наказания и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кириченко А.А. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.
Вещественные доказательства: две банки (одна металлическая CAFE PELE, закрытая пластиковой крышкой, вторая стеклянная, с этикеткой с надписью «Бабушкино Лукошко», закрытая винтовой металлической крышкой) с семенами растений, упакованных в ПАКЕТ №1; сверток выполненный из фрагмента газетного листа, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, состоящая из <данные изъяты>, упакованный в ПАКЕТ №2; два пластиковых пакета (один с растительной массой зеленого цвета, состоящей из <данные изъяты>, второй с семенами похожими на семена растения мак), внутренний короб спичечного коробка, упакованные в пакет №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Майкопу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым с момента вручения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ю. М. Воронин
Судья Ю. М. Воронин