к делу № 1-188/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Майкоп 19 апреля 2011 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего по делу судьи Воронина Ю. М.
при секретаре Мелкозерных А. А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Майкоп Аутлева Ш.В.,
подсудимого Псеуш А.З., его защитника
адвоката Эльдарова К.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства дело в отношении Псеуш А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <сведения о судимости>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Псеуш А.З. совершил угон, при следующих обстоятельствах.
Так, Псеуш А.З. 02 февраля 2011 года около 03 часов 30 минут, находясь возле домовладения <адрес>, пользуясь отсутствием поблизости владельца припаркованного там автомобиля <данные изъяты>, при помощи <данные изъяты> открыл замок двери и проник в салон автомобиля, путем <способ совершения преступления> запустил двигатель указанного автомобиля и, находясь в указанном выше месте около 04 часов 20 минут тех же суток, привел в движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к управлению которым допущен не был. Неправомерно завладев автомобилем ФИО1 без цели его хищения, Псеуш А.З. стал передвигаться на нем по г.Майкопу и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
В судебном заседании подсудимый Псеуш А.З. и его защитник Эльдаров К.А. выразили полное согласие с предъявленным Псеуш А.З. обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, Псеуш А.З. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.
Защитник Эльдаров К.А. пояснил суду, что данное ходатайство Псеуш А.З. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Псеуш А.З. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом действия Псеуш А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011г. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное возмещение обвиняемым имущественного ущерба, которое в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В виду того, что преступление, в совершении которого обвиняется Псеуш А.З., было им совершено 02.02.2011г., то есть до вынесения приговора <сведения о судимости> и вступления его в силу, суд не учитывает наличие у Псеуш А.З. судимости при назначении ему наказания. Также суд полагает необходимым исполнять самостоятельно наказание, назначенное Псеуш А.З. по приговору <сведения о судимости>
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо ареста, либо лишения свободы.
Суд, убедившись в доказанности вины Псеуш А.З. и правильной квалификации его действий, считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде ареста, либо реального лишения свободы, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-х лет лишения свободы, и данные виды наказаний не отвечают принципам восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Суд также полагает, что Псеуш А.З. нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа, так как он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода.
С учетом вышеизложенного и требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требований закона о вынесении наказания при особом порядке судопроизводства не более 2/3 максимального размера наказания и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Псеуш А.З. наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшим ФИО1 гражданский иск по уголовному делу не заявлен, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Псеуш А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Псеуш А.З. следующие ограничения:
- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов утра;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
- не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговора;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп».
Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по приговору <сведения о судимости> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>; водительское удостоверение № на имя ФИО1; свидетельство регистрации № на автомобиль <данные изъяты>; страховой полис № на транспортное средство <данные изъяты>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить во владении ФИО1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Ю. М. Воронин
Судья Ю. М. Воронин