Копия к делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н.,
с участием гос.обвинителя, пом.прокурора <адрес> Вологдиной Е.В.,
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние ФИО15 А.М.,
законного представителя Кирпаневой Л.В.,
защитника, адвоката Андрухаевой А.А.,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Раскуриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.214, судимого по приговору Южносухумского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 А.М. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, - умышленные действия лица, направленные на совершение кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО5, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в помещение раздевалки спортивного зала Лицея №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, переложил себе в карманы находящиеся в указанной раздевалке мобильный телефон «Sony Ericsson J-105 i» в комплекте с установленной в нем флэш-картой объёмом памяти 2 GB и наушниками, стоимостью 4750 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО6, мобильный телефон «Nokia TV E-71», стоимостью 3325 рублей, в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 50 рублей, флэш-карта объёмом памяти 1 GB, стоимостью 200 рублей, чехол для мобильного телефона «Nokia TV E-71», выполненный из кожзаменителя, стоимостью 190 рублей, держатель для денежных средств, выполненный из кожи, стоимостью 285 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО5, а также наручные часы фирмы «Calvin Klein», стоимостью 570 рублей и денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО3 Однако в этот момент он был застигнут и задержан на месте преступления преподавателем Лицея № <адрес> ФИО2, в связи с чем не успел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить несовершеннолетнему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, несовершеннолетнему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей, несовершеннолетнему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей.
Причастность ФИО17 А.М. к совершению указанного уголовно-наказуемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, он находился в лицее № <адрес>. В это время был урок физкультуры. Он зашел в раздевалку, расположенную в спортивном зале, где переодевшись, отправился в спортзал заниматься. В брюках он оставил денежные средства в размере 550 рублей и наручные часы «Calvin Klein» с кожаным ремешком черного цвета. Примерно 5-7 минут спустя он увидел, что в раздевалку зашел ранее незнакомый ему молодой парень, который вызвал подозрение. Он зашел в раздевалку, и сказал парню, чтобы последний покинул раздевалку, так как не является учеником класса и у них в раздевалке лежат вещи, на что парень ответил, что хочет переодеться и поиграть с ними. После этого, он вышел из раздевалки, и, подойдя к учителю физкультуры, рассказал об этом. С ним в раздевалке также находился ФИО6 Карен. Затем преподаватель сразу пошел в раздевалку, и стал разговаривать с парнем, а им сказал, чтобы проверили вещи. Когда он вернулся в раздевалку, то обнаружил пропажу наручных часов «Calvin Klein» и денежных средств в сумме 550 рублей, о чем сообщил преподавателю. Кроме него пропали вещи у ФИО5 и ФИО6. Узнав об этом, преподаватель физкультуры, сразу поймал в спортзале вышеуказанного парня, у которого они стали требовать вернуть вещи, и парень их отдал. В это время кто-то вызвал сотрудников милиции, а он позвонил отцу, и сообщил о произошедшем. После приезда сотрудников милиции, парень представился, как ФИО18 А.М.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, он находился в лицее № <адрес>. В это время был урок физкультуры. Он зашел в раздевалку, расположенную в спортзале, где переодевшись, отправился в спортзал заниматься. В кармане своих брюк, он оставил мобильный телефон «Sony Ericsson J-105i» в корпусе серебристо- черного цвета, в котором установлены флэш-карта объемом памяти 2GB, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» и наушники. В спортзале он начал играть с ребятами в волейбол. Примерно через 7-8 минут, его одноклассник ФИО3 Роман подошел к учителю физкультуры и сообщил, что в раздевалке находится ранее неизвестный молодой человек. Учитель физкультуры ФИО2 сказал, чтобы они проверили свои вещи. После чего он сразу пошел в раздевалку и обнаружил пропажу мобильного телефона «Sony Ericsson», в котором были установлены флэш-карта объемом памяти 2GB, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» и наушники, о чем сообщил преподавателю. Так же у ФИО5 Сергея пропали: сотовый телефон «Nokia TV E 71» и кожаный зажим для денег с денежными средствами в сумме 150 рублей, и у ФИО3 Романа пропали наручные часы «Calvin Klein» и денежные средства в сумме 550 рублей. Они, попросив телефоны у одноклассников, стали набирать свои номера, и в кармане незнакомого парня зазвонили по очереди телефоны, после чего они поняли, что похищенное находится у парня. Затем они позвали охранника, который вызвал сотрудников милиции. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и родители, в присутствии которых парень представился, как ФИО19 А.М., и у него были изъяты похищенные вещи.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, он находился в лицее, где обучается. В это время у них был урок физкультуры. Он зашел в раздевалку, расположенную в спортзале, где переодевшись, отправился в спортзал заниматься. В раздевалке в кармане своих брюк он оставил мобильный телефон «Nokia TV E 71» и кожаный зажим для денег, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей. Примерно через 10-15 минут он услышал, что учитель физкультуры ФИО2 сказал, чтобы они проверили свои вещи, так как в раздевалку зашел неизвестный молодой человек. Он сразу пошел в раздевалку и обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Nokia TV E 71», в котором были установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта, объемом памяти 1 Gb. Мобильный телефон находился в чехле, выполненном из кожзаменителя. Похищен также держатель для денежных средств, выполненный из кожи черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей. Обнаружив кражу, он сразу об этом сообщил преподавателю. Так же из раздевалки пропали вещи ФИО6 и ФИО3. Они начали набирать свои номера с сотовых телефонов одноклассников, и в кармане парня, кавказской внешности, стали по очереди звонить телефоны. Тогда они поняли, что похищенное находится у незнакомого парня. Ребята позвали охранника, который вызвал сотрудников милиции, и учитель физкультуры вместе с охранником задержали парня. После приезда сотрудников милиции в его присутствии парень представился, как ФИО1 Арслан, а также пояснил, что является жителем <адрес>.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 2008 года работает в лицее № <адрес> в должности вахтёра. В его должностные обязанности входит: охрана порядка, соблюдение мер безопасности, а также осуществление пропускного режима. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он пришел на работу и находился на своем рабочем месте, а именно на входе в здание лицея. Около 08 часов 45 минут, в здание лицея зашел молодой парень, которого он ранее не знал. После этого он остановил парня, и поинтересовался, к кому последний пришел. На его вопрос парень ответил, что в лицее учится брат. Он парня в здание лицея не пропустил, а попросил дождаться конца урока на улице. Когда началась перемена, то он вышел из здания во двор лицея, и увидел, что вышеуказанный парень находится возле здания спортивного зала, который расположен на территории двора. После чего вернулся на свое рабочее место, и через 5-10 минут, в основное здание лицея зашёл преподаватель физкультуры ФИО2, с которым было несколько учеников лицея, а также вышеуказанный парень, который позже представился, как ФИО1 Арслан, и пояснил, что является жителем <адрес>. В это же время ФИО2 его попросил вызвать сотрудников милиции, и сказал, что ФИО1 из раздевалки совершил кражу мобильных телефонов, денег, часов и наушников, принадлежащих ученикам лицея, а именно ФИО5 Сергею, ФИО6 Карену и ФИО3 Роману. Сначала ФИО1 отказывался от того, что совершил кражу, но после того, как приехали сотрудники милиции, признался в содеянном, и в их присутствии достал из карманов брюк мобильные телефоны, деньги и наушники.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым около 25 лет он работает учителем физкультуры в лицее № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он проводил второй урок физкультуры в 10-А классе. В это время к нему подошел вахтер ФИО7, который сообщил, что по территории лицея ходил молодой парень, который не является учеником лицея, при этом сообщил приметы парня. После того, как он зашел в спортивный зал, то увидел в раздевалке парня, по приметам похожего на того, кого описал ФИО7. Он, подойдя к парню спросил, что последний делает в мужской раздевалке. На данный вопрос парень ничего не ответил. После чего он решил позвать всех мальчиков класса, и попросил их проверить свои вещи. Ребята стали проверять вещи, и ФИО5, ФИО6, а также ФИО3 обнаружили, что у них отсутствуют мобильные телефоны, наручные часы и деньги. Сначала парень пояснил, что ничего не брал, и собрался уйти, однако он парня остановил. В это время ребята, у которых пропали телефоны, стали звонить с телефонов одноклассников на свои номера, и у парня в кармане стали звонить телефоны. Так как все поняли, что парень украл телефоны и деньги, то он попросил вахтера ФИО7 позвонить в милицию и сообщить о произошедшем. После приезда сотрудников милиции, парень представился, как ФИО1 Арслан.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является учащимся 10-А класса лицея № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он находился на уроке физкультуры в спортивном зале, где играл в волейбол. Он заметил, что ранее неизвестный ему парень, одетый в куртку и брюки черного цвета, а также трикотажную шапку черного цвета с надписью «Дагестан», зашел в раздевалку. Также это увидел ФИО3 и ФИО5, которые пошли в раздевалку, чтобы узнать, что там делает вышеуказанный парень. Через некоторое время в раздевалку пошел учитель физкультуры ФИО2, выйдя из которой через 2-3 минуты, попросил всех ребят проверить вещи, а именно все ли находится на месте. Они стали проверять вещи, и ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обнаружили, что у них пропали мобильные телефоны, наручные часы и деньги. Почти сразу подошел вахтер, который вызвал сотрудников милиции, в присутствии которых парень представился, как ФИО1 Арслан, и выдал похищенное.
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, он является учащимся 10-А класса лицея № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он находился на уроке физкультуры в спортивном зале, где играл в волейбол. Он заметил, что ранее неизвестный ему парень, одетый в куртку и брюки черного цвета, а также трикотажную шапку черного цвета с надписью «Дагестан», зашел в раздевалку. Также это увидел ФИО3 и ФИО5, которые пошли в раздевалку, чтобы узнать, что там делает вышеуказанный парень. Через некоторое время в раздевалку пошел учитель физкультуры ФИО2, выйдя из которой через 2-3 минуты, попросил всех ребят проверить вещи, а именно все ли находится на месте. Они стали проверять вещи, и ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обнаружили, что у них пропали мобильные телефоны, наручные часы и деньги. Почти сразу подошел вахтер, который вызвал сотрудников милиции, в присутствии которых парень представился, как ФИО1 Арслан, и выдал похищенное.
Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 А.М. в условиях психотравмирующей судебно-следственной ситуации развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме острого полиморфного расстройства без симптомов шизофрении (F 23.0 по МКБ-10), в настоящее время, с учетом имеющегося у него растройства психической деятельности он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО21 А.М. представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение раздевалки, расположенной в спортивном зале лицея № <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно осмотру у находящегося в раздевалке ФИО22 А.М. изъяты: мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 2 GB, наушники, мобильный телефон «Nokia TV E-71», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 1 GB, чехол из кожзаменителя для телефона, кожанный держатель для денежных средств, денежные средства в сумме 150 рублей, наручные часы «Calvin Klein», денежные средства в сумме 550 рублей.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 2 GB, наушники, мобильный телефон «Nokia TV E-71», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 1 GB, чехол из кожзаменителя для телефона, кожанный держатель для денежных средств, денежные средства в сумме 150 рублей, наручные часы «Calvin Klein», денежные средства в сумме 550 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены несовершеннолетним потерпевшим ФИО5, ФИО6 и ФИО3
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 были изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийная карточка на мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i».
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийная карточка на мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 9420 рублей.
Судебным следствием установлено, что ФИО23 А.М. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под квалифицирующие признаки ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, но в силу своего болезненного состояния он не может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.ст. 21, 81 УК РФ, и к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Защитник ФИО24 А.М., адвокат ФИО10 согласилась с тем, что в действиях ее подзащитного усматривается совершение им запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не возражала против стационарного принудительного медицинского лечения в отношении ФИО25 А.М.
Законный представитель ФИО26 А.М. – ФИО11 поддержала позицию государственного обвинителя и пояснила, что ФИО27 А.М. нуждается в принудительном лечении. Не возражает против стационарного принудительного медицинского лечения.
Определяя принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, суд учитывает совершенное им общественно - опасное деяние и заключение Специализированной клинической психиатрической больницы № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО28 А.М. в настоящее время страдает расстройством психической деятельности в форме острого полиморфного расстройства без симптомов шизофрении (F 23.0 по МКБ-10) и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 81, 99 ч. 1 п. "в" УК РФ, 441- 443 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ФИО1 от наказания за совершение уголовно-наказуемого общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Этапировать ФИО29 А.М. в СИЗО ? <адрес> Адыгея для последующего перевода в психиатрический стационар специализированного типа.
Поместить ФИО30 А.М. в психиатрический стационар специализированного типа.
Меру пресечения в отношении ФИО31 А.М. в виде заключения под стражу после помещения его в психиатрическое учреждение,- отменить.
Вещественные доказательства:
- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийная карточка на мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i», мобильный телефон «Sony Ericsson J 105 i», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 2 GB, наушники, возвращенные ФИО6, после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании ФИО6;
- наручные часы «Calvin Klein», денежные средства в сумме 550 рублей, возвращенные ФИО3, после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании ФИО3;
- мобильный телефон «Nokia TV E-71», сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», флэш-карта объёмом памяти 1 GB, чехол из кожзаменителя для телефона, кожаный держатель для денежных средств, денежные средства в сумме 150 рублей, возвращенные ФИО5, после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Б.Н.Тлехурай
Копия верна
Судья Б.Н.Тлехурай