К делу № 1-207/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 25 апреля 2011 г.Судья Майкопского городского суда Горголин А. Т.при секретаре Дворецкой Е.М.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Казачка А.Г.несовершеннолетнего подсудимого Аверьянова О.А.
законного представителя несовершеннолетнего Аверьянова О.А..- его матери Аверьяновой В.В.
защитника адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
несовершеннолетнего потерпевшего Титкова В.В.
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Титкова В.В.- его отца Титкова В. В
представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Майкоп» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста Котовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аверьянова ФИО6, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, судУ С Т А Н О В И Л:
23.01.2011 г. около 19 часов 30 минут, Аверьянов О.А. находясь около остановки, вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> общаясь с ранее ему знакомым Титковым В.В. увидел у Титкова В.В. мобильный телефон и тогда же у Аверьянова О.А. возник преступный замысел на хищение чужого имущества - мобильного телефона, который он решил реализовать незамедлительно.
Аверьянов О.А., под предлогом осуществления телефонного разговора, попросил Титкова В.В. передать ему мобильный телефон, а Титков В.В., заблуждаясь относительно истинных намерений Аверьянова О.А., передал принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 5230».
Продолжая реализовать свой преступный умысел, Аверьянов О.А. извлек из телефона SIM-карту и отдал ее Титкову В.В., после чего, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не реагируя на законные требования Титкова В.В. вернуть телефон, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Nokia 5230», стоимостью 6650 рублей, с установленной в нем - Flesh-картой, объемом 1 Gb стоимостью 300 рублей.
С похищенным им телефоном Аверьянов О.А. с места преступления скрылся, чем причинил владельцу имущества Титкову В.В. материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.
По окончании судебного следствия от адвоката несовершеннолетнего подсудимого поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу и заявление от потерпевшего и его законного представителя о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения, при этом в заявлении указано, что несовершеннолетний подсудимый возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред и они примирились.
Несовершеннолетний подсудимый и его законный представитель поддержали ходатайство и просили суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения и возмещения причиненного ущерба.
Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Несовершеннолетний подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаивается, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте и оно относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 5230» IMEI:355353046688119, картонный короб из-под мобильного телефона «Nokia 5230», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные Титкову В.В. следует оставить ему же при вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Аверьянова ФИО11, <данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Nokia 5230» IMEI:355353046688119, картонный короб из-под мобильного телефона «Nokia 5230», кассовый чек №00041 от 31.12.2010г. возвращенные Титкову В.В. оставить ему же при вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А. Т. Горголин