К делу № 1-208/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 27 апреля 2011 г.Судья Майкопского городского суда Горголин А. Т.при секретаре Дворецкой Е.М.с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Майкопа Гончарова С.С.подсудимого Ибрагомова Р.А.
защитника адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Решетниковой В.А.
представителя Республиканского профессионального лицея по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гучетль Р.Ш.
представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Майкоп» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста Котовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ибрагимова ФИО12,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, судУ С Т А Н О В И Л:
15 января 2011 года, в вечернее время, Ибрагимов Р.А. находясь на пересечении <адрес> встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего Решетникова В.И.
В ходе спровоцированного Ибрагимовым Р.А. с Решетниковым В.И. конфликта, у Решетникова В.И. из кармана брюк выпал мобильный телефон «LG GM 200», и тогда же у Ибрагимова Р.А. возник преступный умысел на его хищение, который он решил реализовать незамедлительно.
Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы Ибрагимов Р.А. поднял с земли и открыто, умышленно похитил мобильный телефон «LG GM 200» стоимостью 2840 рублей 50 копеек с установленной в нем Sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 13 рублей 55 копеек.
С похищенным им телефоном Ибрагимов Р.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества Решетниковой В.А. материальный ущерб на общую сумму 2954 рублей 05 копеек.
По окончании судебного следствия от адвоката подсудимого поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по делу и заявление потерпевшей о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения, при этом в заявлении указано, что несовершеннолетний подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред и они примирились.
Потерпевшая поддержала заявление и просила прекратить производство по уголовному делу, так как ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, и они примирились.
Подсудимый поддержал ходатайство и просил суд прекратить судопроизводство по делу в виду примирения с потерпевшей.
Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения и возмещения причиненного ущерба.
Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаивается, преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте и оно относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «LG GM 200» IMEI:353034034526642 возвращенный Решетниковой В.А. следует оставить ей же при вступлении постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Ибрагимова ФИО13,<данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «LG GM 200» IMEI:353034034526642 возвращенный Решетниковой В.А. оставить ей же при вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий А. Т. Горголин