К делу № 1-235/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп 26 мая 2011 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Горголин А.Т., При секретаре Дворецкой Е.М., с участием помощника прокурора г. Майкопа Казачка А.Г. несовершеннолетнего подсудимого Нагоева Р.К. законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Нагоева Р.К..- его отца Нагоева К.В. защитника несовершеннолетнего подсудимого Нагоева Р.К. адвоката Сокуровой Ж.И.. представившей ордер №038949 от 01.03.2011 г., и удостоверение № 01/302 несовершеннолетних потерпевших Мардиросьяна А.А., Супонина А.С., Борисова К.В. законных представителей несовершеннолетних потерпевших Мардиросьяна А.А.- его матери Хастьян Е.А., несовершеннолетнего Супонина А.С.- его отца Супонина С.А., несовершеннолетнего Борисова К.В.- его отца Борисова В.Ю. представителя ООШ№1 г.Майкопа социального педагога по доверенности №126 от 25.05.2011г. Арутюновой А.Э. представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Майкоп» по доверенности №160 от 15.02.2011г. Шамраенко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Нагоева ФИО17 ,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, суд 18 ноября 2010 года около 13 часов Нагоев Р.К.находился возле СОШ № на <адрес> Адыгея, где встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего Мардиросьяна А.А. В ходе возникшего между ними разговора у Нагоева Р.К. возник преступный умысел и желание добиться безвозмездной передачи ему от Мардиросьяна А.А. денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно, путем предъявления к Мардиросьяну А.А. необоснованных требований имущественного характера. Во исполнение задуманного Нагоев Р.К. выдвинул Мардиросьяну А.А. незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей, которые Мардиросьян А.А. должен был отдать ему в установленный Нагоевым Р.К. срок - по истечении одной недели после поставленного условия. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевшего, Нагоев Р.К. умышленно, устно сообщил Мардиросьяну А.А. о том, что в случае отказа с его стороны выполнить заявленное требование в обозначенный срок, он впоследствии нанесет Мардиросьяну А. А. побои. Мардиросьян А.А., осознавая реальность высказанной Нагоевым Р.К. угрозы применения насилия и опасаясь наступления нежелательных для себя последствий, вынужден был согласиться с требованием Нагоева Р.К. и 25 ноября 2010 года, около 13 часов, на углу <адрес> <адрес> передал Нагоеву Р.К. деньги в сумме 1000 рублей, с которыми Нагоев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Мардиросьяну А.А. материальный ущерб на указанную сумму. Он же, 28 ноября 2010 года около 11 часов находился возле <адрес> где встретил ранее ему знакомых несовершеннолетних Мардиросьяна А.А. и Борисова К.В. В ходе, возникшего между ними разговора у Нагоева Р.К. возник преступный умысел и желание добиться безвозмездной передачи ему от Мардиросьяна А.А. и Борисова К.В. денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно, путем предъявления к ним необоснованных требований имущественного характера. Во исполнение задуманного Нагоев Р.К. выдвинул Борисову К.В. и Мардиросьяну А.А. незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, которые Борисов КВ. и Мардиросьян А.А. должны были отдать ему в установленный Нагоевым Р.К. срок - по истечении одной недели после поставленного условия. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевших, Нагоев Р.К. умышленно, устно сообщил Борисову К.В. и Мардиросьяну А.А. о том, что в случае отказа с их стороны выполнить заявленное требование в обозначенный срок, он впоследствии нанесет им побои. Борисов К.В. и Мардиросьян А.А., осознавая реальность высказанной Нагоевым Р.К. угрозы применения насилия и опасаясь наступления нежелательных для себя последствий, вынуждены были согласиться с требованием Нагоева Р.К. и 05 декабря 2010 года, в дневное время, <адрес>, передали Нагоеву Р.К. деньги в сумме 5000 рублей, с которыми Нагоев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Борисову К.В. на сумму 2500 рублей и Мардиросьян А.А. на сумму 2500 рублей. Он же, 10 декабря 2010 года, около 11 часов 30 минут, находился <адрес> напротив <адрес> в <адрес> <адрес>, где встретил ранее ему знакомых несовершеннолетних Мардиросьяна А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. В ходе возникшего между ними разговора у Нагоева Р.К. возник преступный умысел и желание добиться безвозмездной передачи ему от Мардиросьян А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно, путем предъявления к ним необоснованных требований имущественного характера. Во исполнение задуманного Нагоев Р.К.выдвинул Борисову К.В., Мардиросьяну А.А. и Супонину А.С. незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 3500 рублей, которые Борисов К.В., Мардиросьян А.А. и Супонин А.С. должны были отдать ему в установленный Нагоевым Р.К. срок - 22 декабря 2010 года. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевших, Нагоев Р.К. умышленно, устно сообщил Борисову К.В., Мардиросьяну А.А. и Супонину А.С. о том, что в случае отказа с их стороны выполнить заявленное требование в обозначенный срок, он впоследствии нанесет им побои. Борисов К.В. и Мардиросьян А.А., осознавая реальность высказанной Нагоевым Р.К. угрозы применения насилия и опасаясь наступления нежелательных для себя последствий, вынуждены были согласиться с требованием Нагоева Р.К. и 22 декабря 2010 года, в дневное время, <адрес> передали Нагоеву Р.К. деньги в сумме 3500 рублей, с которыми Нагоев Р.К. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Борисову К.В. на сумму 2000 рублей и Мардиросьяну А.А. на сумму 1500 рублей. Он же, 28 декабря 2010 года, около 15 часов находился в здании <адрес>, где встретил ранее ему знакомых несовершеннолетних Мардиросьяна А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. В ходе возникшего между ними разговора у Нагоева Р.К. возник преступный умысел и желание добиться безвозмездной передачи ему от Мардиросьяна А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно, путем предъявления к ним необоснованных требований имущественного характера. Во исполнение задуманного Нагоев Р.К. выдвинул Борисову К.В., Мардиросьян А.А. и Супонину А.С. незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей, которые Борисов К.В., Мардиросьян А.А. и Супонин А.С. должны были отдать ему в установленный Нагоевым Р.К. срок - по истечении недели после поставленного условия. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевших, Нагоев Р.К. умышленно, устно сообщил Борисову К.В., Мардиросьяну А.А. и Супонину А.С. том, что в случае отказа с их стороны выполнить заявленное требование в обозначенный срок, он впоследствии нанесет им побои. Борисов К.В., Мардиросьян А.А. и Супонин А.С, осознавая реальность высказанной Нагоевым Р.К. угрозы применения насилия и опасаясь наступления нежелательных для себя последствий, вынуждены были согласиться с требованием Нагоева Р.К. и 05 января 2011 года, в дневное время, <адрес> передали Нагоеву Р.К. деньги в сумме 1000 рублей, а так же Борисов К.В. 06 января 2011 года в дневное время на углу улиц Тульская и Прямая в г.Майкопе передал Нагоеву Р.К. 2000 рублей. Похищенными им денежными средствами Нагоев Р.К. распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Борисову К.В. на сумму 2200 рублей, потерпевшему Мардиросьяну А.А. на сумму 200 рублей, а потерпевшему Супонину А.С. на сумму 600 рублей. Он же, 19 февраля 2011 года, в дневное время находился на пересечении <адрес>, где встретил ранее ему знакомых несовершеннолетних Мардиросьяна А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. В ходе возникшего между ними разговора у Нагоева Р.К. возник преступный умысел и желание добиться безвозмездной передачи ему от Мардиросьяна А.А., Борисова К.В. и Супонина А.С. денежных средств, который он решил реализовать незамедлительно, путем предъявления к ним необоснованных требований имущественного характера. Во исполнение задуманного Нагоев Р.К. выдвинул Борисову К.В., Мардиросьяну А.А. и Супонину А.С. незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 6500 рублей с каждого, которые Борисов К.В., Мардиросьян А.А. и Супонин А.С. должны были отдать ему в установленный Нагоевым Р.К. срок - до 01 июня 2011 года. Осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, используя угрозу применения насилия как средство воздействия на потерпевших, Нагоев Р.К. умышленно, устно сообщил Борисову К.В., Мардиросьяну А.А. и Супонину А.С. том, что в случае отказа с их стороны выполнить заявленное требование в обозначенный срок, он впоследствии нанесет им побои. Борисов К.В., Мардиросьян А.А. и Супонин А.С. осознавали реальность высказанной Нагоевым Р.К. угрозы применения насилия и, опасаясь наступления нежелательных для себя последствий, Борисов К.В. 23 февраля 2011 года в вечернее время через своего знакомого Рыжова Д.П. вынужден был передать Нагоеву Р.К. 1000 рублей, которыми тот впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Борисову К.В. материальный ущерб на указанную сумму. По окончании судебного следствия адвокат подсудимого Нагоева Р.К. Сокурова Ж.И. заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу по ч.1 ст. 163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ в виду примирения с потерпевшими пояснив, при этом, что материальный и моральный вред им полностью возмещен. Несовершеннолетний подсудимый Нагоев Р.К. и его законный представитель ходатайство поддержали. Несовершеннолетние потерпевшие и их законные представители поддержали ходатайство и представили суду заявления, в которых просят прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым пояснив, что претензий материального и морального характера к нему не имеют. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшими пояснив, что подсудимый совершил преступление, в несовершеннолетнем возрасте, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно, а также полностью возместили ущерб и примирился с потерпевшими. Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нагоев Р.К. ранее не судим, указанное преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, преступления относятся к категории средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшими. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Нагоева ФИО18 ,<данные изъяты> от уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу. Меру пресечения Нагоеву <адрес> –подписку о невыезде надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий А. Т. Горголин