к делу № 1-358/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Майкоп «08» августа 2011 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А.,

подсудимого Кононенко Н.И.,

его защитника-адвоката Синякова Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер №041983 от 08.08.2011 г.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононенко Н.И., <данные о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Н.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кононенко Н.И. 02.06.2011 года около 03 часов 00 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития стекла входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда похитил денежные средства на общую сумму 4010 рублей, принадлежащие гражданину ФИО 1

Однако, при совершении преступления Кононенко Н.И., был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО «НЕВА-М», не успев довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и причинить гражданину ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 4010 рублей

Подсудимый Кононенко Н.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и пояснил, что претензий к Кононенко Н.И. не имеет.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Кононенко Н.И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Кононенко Н.И. в связи с примирением сторон, и пояснил, что он с подсудимым примирился, Кононенко Н.И. загладил причиненный ему вред, и он материальных претензий не имеет.

Подсудимый Кононенко Н.И. и его защитник – адвокат Синяков Ю.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кононенко Н.И. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Кононенко Н.И. ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил умышленное преступление относящееся по категории к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Кононенко Н.И. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической трубы длинной 25 см, отрезок темной дактилопленки со следом ладони руки, фрагмент металлической трубы длинной 97 см, мешок из полимерного материала белого цвета, силикатный кирпич белого цвета, отрезок тканного материала светло-розового цвета, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

- билеты банка России номиналом 500 рублей - серийный номер: лЯ 9174130, мЯ 5041392; номиналом 100 рублей - серийный номер: ЗЯ 1449927, ЭИ 0038432, КЬ 9445016, ЗП 9302435, ТП 1068139, ГС 9915872, НХ 9930019, ЗП 5366282, ГТ 1597958, ЗИ 3652463, ХК 1831868, ЗА 7102735, ИТ 2641642, МЧ 5123568, ГЗ 0273141, ЗЛ 3650484, ЭЕ 6660386, ЗН 7617513, ЗЗ 5829169, ЗС 0588480, ЗЗ 7777094, ТЛ 9600717, ВБ 3294284, ВС 2377015, ЕЭ 7884353, ОЕ 7267854; номиналом 50 рублей - серийный номер: ВМ 5674182, ВС 2392951, Яв 3942919, Эь 2558709, ВЛ 5771286, ВХ 7981991, Хь 4765563, ВО 8353723; номиналом 10 рублей - серийный номер: ОС 9366671, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1- оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кононенко Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кононенко Н.И. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство по делу:

- фрагмент металлической трубы длинной 25 см, отрезок темной дактилопленки со следом ладони руки, фрагмент металлической трубы длинной 97 см, мешок из полимерного материала белого цвета, силикатный кирпич белого цвета, отрезок тканного материала светло-розового цвета, хранящиеся в камере хранения ОВД по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- билеты банка России номиналом 500 рублей - серийный номер: лЯ 9174130, мЯ 5041392; номиналом 100 рублей - серийный номер: ЗЯ 1449927, ЭИ 0038432, КЬ 9445016, ЗП 9302435, ТП 1068139, ГС 9915872, НХ 9930019, ЗП 5366282, ГТ 1597958, ЗИ 3652463, ХК 1831868, ЗА 7102735, ИТ 2641642, МЧ 5123568, ГЗ 0273141, ЗЛ 3650484, ЭЕ 6660386, ЗН 7617513, ЗЗ 5829169, ЗС 0588480, ЗЗ 7777094, ТЛ 9600717, ВБ 3294284, ВС 2377015, ЕЭ 7884353, ОЕ 7267854; номиналом 50 рублей - серийный номер: ВМ 5674182, ВС 2392951, Яв 3942919, Эь 2558709, ВЛ 5771286, ВХ 7981991, Хь 4765563, ВО 8353723; номиналом 10 рублей - серийный номер: ОС 9366671, хранящиеся у потерпевшего ФИО 1- оставить ФИО 1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган