Копия к делу № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания <адрес> 28 сентября 2011 года Судья Майкопского городского суда <адрес> Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя - пом.прокурора <адрес> Герасимова А.А., обвиняемого Тхайшаова ФИО10 защитника, адвоката Тлевцежевой М.Ш., потерпевшего ФИО2, при секретаре Ачмиз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тхайшаова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Уляп, <адрес>, РА, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, студента МГТУ 4 курса, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,кв.44, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Обвиняемый Тхайшаов ФИО12 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в отношении ФИО2 Преступление Тхайшаовым ФИО13 совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в <адрес>, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063» р/з С859КР 01 регион, двигаясь в восточном направлении по <адрес>, имеющей четыре полосы движения по две в каждом из направлений, со скоростью около 80 км/час, проигнорировал дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля в направлении выбранного им движения, и избранную скорость, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 10.2. вышеуказанных Правил ДД РФ, согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч». Затем он, подъезжая к перекрестку с <адрес>, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 вышеуказанных Правил, согласно которого «на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», и пункт 1.5., согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а так же нарушил Приложение № к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», а именно пункт 1.3 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более». Продолжая движение по встречной полосе, допустил съезд с проезжей части и столкновение с деревом напротив <адрес>. В результате произошедшего по неосторожности Тхайшаова ФИО14 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21063» р/з С859КР 01 регион ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 6-го и 8-го ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс, ушиб правого легкого, ушиб правой почки, эмфизема средостения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью то признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В ходе предварительного слушания обвиняемый Тхайшаов ФИО15 его защитник, адвокат Тлевцежева М.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства, адвокат Тлевцежева М.Ш. пояснила, что ее подзащитный примирился с потерпевшим и загладил причиненный ФИО2 вред. Преступление, в котором обвиняется Тхайшаов ФИО16 относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Тхайшаова ФИО18 пояснив при этом, что они помирились, и Тхайшаов ФИО17 загладил перед ним свою вину. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Тхайшаов ФИО19 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Тхайшаова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Тхайшаов ФИО21 ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту учебы характеризуются положительно, примирился с потерпевшим, загладил перед ним вину и извинился. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Тхайшаова ФИО22 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и прекращению в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Тхайшаова ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 2. Меру пресечения в отношении Тхайшаова ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства: - водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, страховой полис ВВВ №, рукописная доверенность на имя Тхайшаова ФИО25., автомобиль ВАЗ-21063, гс.№С859 КР 01 рег., возвращенные Тхайшаову ФИО27 после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании Тхайшаова ФИО26 - медицинскую карту № на имя ФИО5, медицинскую карту № на имя ФИО6, медицинскую карту № на имя ФИО2, индивидуальную карту на имя Тхайшаова ФИО28 возвращенные в стат.отдел АРКБ, после вступления постановления в законную силу – оставить по месту нахождения, -амбулаторную карту травматологического больного Тхайшаова ФИО29., возвращенную в стат.отдел МУЗ «МГТП» <адрес>, после вступления постановления в законную силу – оставить по месту нахождения. 4. Копию постановления направить потерпевшему, Тхайшаову ФИО30., его защитнику, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай