№ к делу № 1-444-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Майкоп 10 октября 2011 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тачахова Р.З., при секретаре Давитиян И.Е., с участием ст. помощника прокурора г. Майкопа Хакуй М.А., подсудимого Андрухаева Б.К., защитника Юдаева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Андрухаева Б.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Андрухаев Б.К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Так он, он в <адрес> 16.07.2011 года, около 17 часов, управляя технически исправным автомобилем №, двигаясь по <адрес> в восточном направлении, осуществляя маневр разворот налево, не включив световой указатель левого поворота и не убедившись в безопасности своего маневра, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090), согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех участникам движения», не уступив дорогу движущемуся навстречу в западном направлении по <адрес> мопеду «№, одновременно нарушив пункт 8.8 вышеуказанных Правил, согласно которому «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам», а так же пункт 10.1 вышеуказанных Правил, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напротив <адрес> допустил столкновение с мопедом № под управлением ФИО3, одновременно нарушив пункт 1.5 вышеуказанных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате произошедшего по неосторожности Андрухаева Б.К. дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, разрыва левой доли печени, гемоперитонеума, множественных ушибов, ссадин тела, конечностей, грудной клетки, лица, ушиблено-рваных ран подбородка и нижней губы со стороны полости рта, ушиблено рваной раны области левого коленного сустава, не проникающей в сустав, ушиба левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий материального и морального характера он к нему не имеет. Подсудимый Андрухаев Б.К. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Андрухаев Б.К. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим. Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Андрухаева Б.К. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как имеются все законные основания для этого. Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен. Как видно из материалов дела, Андрухаев Б.К. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, и положительно по месту работы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Андрухаева Б.К. в связи с примирением его с потерпевшим не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Андрухаева Б.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Андрухаеву Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль №, хранящиеся у Андрухаева Б.К., оставить в пользовании Андрухаева Б.К.; - мопед № хранящиеся у потерпевшего ФИО3., оставить в пользовании потерпевшего ФИО3; - карта №, хранящаяся в статистическом отделе ГУ «АРКБ», оставить на хранении там же; - карта №, хранится в приемном отделении ГУ «АРКБ», оставить на хранении там же. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий подпись Р.З. Тачахов <данные изъяты> <данные изъяты>в