Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «11» ноября 2011 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего - судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощника прокурора г. Майкопа Хагундокова З.Т.,

помощника прокурора г. Майкопа Герасимова А.А.,

подсудимого Ворокова А.А.,

его защитников – адвокатов Мамий А.С.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Барчо Р.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ворокова анзора аслановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вороков А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Преступление Вороковым А.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Вороков Анзор Асланович, на основании Приказа Министра внутренних дел по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 п.8.6 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в распоряжении отдела МВД России по <данные изъяты> и исполнял функциональные обязанности по прежней должности государственного инспектора отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <данные изъяты>, в которой проходил службу в соответствии с приказом Министра внутренних дел Республики Адыгея за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

Будучи в силу п.1 и 11 ч.1 ст.12, п.3 и 8 ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О полиции», ч.1 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 и ст.28.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), а также п.2.13 должностных обязанностей государственного инспектора отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <адрес>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> по <адрес>, наделённым полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, принятию иных предусмотренных административным законодательством мер, вызову граждан для дачи объяснений и осуществлению розыска автотранспорта, скрывшегося с места совершения дорожно-транспортных происшествий, то есть являясь должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, Вороков А.А. получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя М.И.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Вороков А.А., приняв для проведения административного расследования материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия в <адрес>, Республики Адыгея, то есть по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, решил установить правонарушителя и получить от него взятку за незаконное бездействие в виде не составления протокола об административном правонарушении.

В целях получения незаконного вознаграждения Вороков А.А., осуществляя административное расследование, установил, что лицом, совершившим дорожно-транспортное происшествие является М.И.Ю., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Имея умысел на получение взятки в виде денег, за незаконное бездействие, путем не составления протокола об административном правонарушении, руководствуясь корыстными побуждениями, Вороков А.А., установив находящийся в пользовании М.И.Ю. телефонный номер, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством телефонной связи договорился с М.И.Ю. о месте и времени встречи. Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, около 13 часов 30 минут тех же суток у ТЦ «Арбат», расположенного по <адрес>, Вороков А.А. встретился с М.И.Ю. и сообщил последнему, что готов поспособствовать не привлечению его к административной ответственности за взятку в виде денег, определив размер взятки за незаконное бездействие в сумме <данные изъяты>, на что М.И.Ю. ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ по данному поводу в <данные изъяты> от М.И.Ю. поступило заявление с указанием факта вымогательства у него денежных средств сотрудником полиции.

Осуществляя преступный умысел, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Вороков А.А., посредством телефонных переговоров обсудив с М.И.Ю. обстоятельства получения незаконного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в очередном телефонном разговоре договорился о времени и месте встречи. В соответствии с достигнутой договорённостью ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, Вороков А.А. прибыл к домовладению №, <адрес>, Республики Адыгея, в котором проживает М.И.Ю., где получил от последнего часть взятки за не составление протокола об административном правонарушении в виде денег в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Вороков А.А., обсудив в очередном телефонном разговоре с М.И.Ю. обстоятельства незаконного получения оставшейся части вознаграждения, около 17 часов тех же суток, в соответствии с достигнутой договорённостью, вновь прибыл к домовладению М.И.Ю., расположенному по <адрес>, Республики Адыгея, где получил от М.И.Ю. оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> за не составление протокола об административном правонарушении, после чего он был задержан сотрудниками <адрес>.

Подсудимый Вороков А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они соответствуют предъявленному обвинению.

Кроме полного признание вины подсудимым Вороковым А.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Ворокова А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что состоял в должности государственного инспектора <адрес> в звании старшего лейтенанта милиции. В его должностные инструкции входило составление административных протоколов, розыск транспорта скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что на одном из столов кабинета административной практики ОВД по <адрес> лежит административный материал, возбужденный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, т.е. оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. После изучения фабулы дела, он обнаружил, что материал был отписан начальнику ГИБДД начальником ОВД по <адрес>. Согласно документации имеющейся в материале, ему стало известно, что неустановленное лицо совершило наезд на магазин, расположенный в <адрес>, Республики Адыгея, после чего водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Имея умысел на получение денежного вознаграждения от указанного водителя, он установил, что автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия управлял М.И.Ю. Установив телефон М.И.Ю., около 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ним, представился, назвал занимаемую должность и напомнил ему о совершенном дорожно-транспортном происшествии, предложив встретиться, чтобы обсудить данный вопрос. В этот же день, находясь в <адрес>, около 13 часов 30 минут на <адрес> у <данные изъяты> он встретился с М.И.Ю., которому в ходе разговора разъяснил последствия совершенного им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так же он пояснил М.И.Ю., что конечное решение по данному административному материалу будет принято именно им. В свою очередь М.И.Ю. предложил ему рассмотреть данный административный материал без каких-либо последствий для него, на что он ответил ему согласием, обозначив сумму в 10 тыс. рублей, которую М.И.Ю. должен был ему передать за его услуги. М.И.Ю. согласился на его условия и пообещал передать ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов он созвонился с М.И.Ю., который предложил ему приехать к нему, сославшись на то, что он вывихнул ногу и самостоятельно приехать к нему не может. Он согласился, приехав в <адрес> по указанному М.И.Ю. адресу, т.е. <адрес>. По прибытию на место М.И.Ю. пригласил его к себе в дом, пояснив, что самостоятельно он встретить его не может из-за имеющейся у него травмы ноги. Пройдя в дом к М. около 19 часов, он зашел к нему в комнату, поинтересовавшись, почему он не передал ему обещанные <данные изъяты>. М.И.Ю. пояснил, что необходимой суммы у него нет и в ближайшее время ему должны ее подвезти. Затем он уехал, пояснив, что заедет попозже. Около 20 ч. 30 минут этих же суток, он повторно заехал домой к М., который пояснил ему, что деньги ему так и не привезли. По данной причине, М.И.Ю. передал ему имеющуюся у него <данные изъяты>, якобы в счет денег, потраченных им на дорогу, пообещав, что рассчитается с ним, когда деньги у него будут на руках. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч., находясь в <адрес>, он решил позвонить М. и уточнить, не передали ли ему деньги, на что последний ответил, что он может с ним рассчитаться. Он сразу приехал к М. и прошел к нему в дом. Находясь в комнате, где они общались ранее, М.И.Ю. передал ему <данные изъяты>. Указанные денежные средства он положил себе в карман брюк. В тот момент, когда он выходил из дома, он был задержан сотрудниками ОСБ, которым он в присутствии понятых и следователя выдал находящиеся у него при себе денежные средства, при этом при каких обстоятельствах они у него оказались, он не пояснял.

Свидетель М.И.Ю. суду показал, что летом 2011 г. он работал в <данные изъяты> водителем на грузовом автомобиле и занимался грузоперевозками. В <адрес> Республики Адыгея сдавая назад, случайно зацепил кузовом автомобиля желоб водостока, проходящего по крыше одного из магазинов. Выйдя из автомобиля и убедившись, что данные повреждения не существенны, он, постояв некоторое время на месте, решил уехать. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником милиции <адрес>, и пояснил, что ему необходимо с ним встретиться и оговорить вопрос, связанный с дорожно-транспортным происшествием, совершенным им в <адрес>. В этот же день, они встретились с данным сотрудником у <адрес>, в <адрес>, где мужчина, предъявив ему свое служебное удостоверение, представившись Анзором, предложил присесть к нему в автомобиль, где предъявил заявление, по поводу совершенного им дорожно-транспортного происшествия. В ходе разговора Анзор пояснил, что он занимается рассмотрением данного административного материала и что за совершенное им ДТП, ему грозит лишение прав на 1,5 года или арест на 15 суток и сказал, что данный вопрос можно уладить, за <данные изъяты>. Так как он занимался частным извозом и других средств к существованию у него не было, он согласился на условия Анзора. В процессе разговора они договорились с Анзором, что указанную им сумму <данные изъяты> он должен будет передать ему ДД.ММ.ГГГГ, когда он ему позвонит. Через несколько дней Анзор позвонил ему на телефон и он назвал Анзору адрес своего места жительства - <адрес>, - предложив приехать. Анзор приехал к нему, где он пояснил, что сегодня все деньги отдать не сможет и отдал ему только <данные изъяты>. На следующий день около 16-17 часов Анзор приехал к нему домой, и в гостиной комнате, он передал ему оставшиеся 9 тысяч рублей, которые перед этим были предоставлены ему сотрудниками ОСБ МВД по <адрес> и были помечены специальным порошком и на каждой из купюр было написано слово «Взятка». Получив денежные средства, Анзор сказал, что через месяц он уладит все с материалом. Все их с Анзором встречи в доме фиксировались сотрудниками ОСБ МВД по Республики Адыгея на средства видеонаблюдения и записывались им на предоставленный ему диктофон. После передачи им Анзору денежных средств, тот был задержан сотрудниками ОСБ во дворе его дома, когда пытался уехать.

Свидетель Е.Д.М., суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила оперативная информация о том, что государственный инспектор отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> по имени «Анзор» вымогает денежные средства у гр-на М.И.Ю. за не привлечение последнего к административной ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. В тот же день личность «Анзора» была установлена, им оказался Вороков А.А. В ходе оперативного эксперимента М.И.Ю. были выданы <данные изъяты>, при этом каждая из купюр, в присутствии представителей общественности была обработана специальным порошком, люминесцентным карандашом на купюрах написано слово «взятка». С указанных купюр были сняты светокопии. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на контролируемый номер М.И.Ю. поступил телефонный звонок с абонентского номера, используемого Вороковым А.А., который поинтересовался у М.И.Ю. адресом его места жительства для встречи с ним. В ходе встречи между ними состоялся разговор о необходимости передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> Ворокову А.А. М.И.Ю. сослался на отсутствие денег, перенес встречу на более позднее время. При повторной встрече, М.И.Ю. передал Ворокову А.А. часть суммы - <данные изъяты>. 21.07.2011 года на мобильный телефон М.И.Ю. поступил звонок от Ворокова А.А., в котором он сообщил о своем намерении приехать в <адрес>. Вечером Вороков А.А. подъехал на автомобиле к домовладению М.И.Ю. по адресу: <адрес>, зашел в домовладение, где получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения взятки Вороков А.А. был задержан с поличным сотрудниками ОРЧ собственной безопасности МВД по <адрес>.Затем по предложению прибывшего на место происшествия следователя Вороков А.А. добровольно выдал в присутствии понятых находящиеся у него при себе денежные средства, которые были сверены со светокопиями денежных средств, передаваемых для оперативного эксперимента М.И.Ю. При сличении номеров на вышеуказанных денежных средствах и на светокопиях, заверенных подписями представителей общественности, было установлено их полное совпадение. В присутствии понятых с использованием ультрафиолетового освещения были осмотрены указанные купюры, а так же руки Ворокова А.А., где были обнаружены следы присутствия специального порошка.

Свидетель К.С.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила оперативная информация о том, что государственный инспектор отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> вымогает денежные средства у М.И.Ю. в размере <данные изъяты>, за не привлечение последнего к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. Перед началом оперативного эксперимента М.И.Ю. были выданы <данные изъяты>, при этом каждая из купюр была обработана порошком, люминесцентным карандашом на купюрах написано слово «взятка». С указанных купюр были сняты светокопии. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на контролируемый номер М.И.Ю. поступил телефонный звонок с абонентского номера, используемого Вороковым А.А., который поинтересовался у М.И.Ю. его адресом местожительства для встречи с ним. В ходе встречи по месту жительства М.И.Ю., между ними состоялся разговор о необходимости передачи <данные изъяты> Ворокову А.А. М.И.Ю. сослался на отсутствие денег и перенес встречу на более позднее время. При повторной встрече, состоявшейся около 20 час. 30 мин. того же дня, М.И.Ю. передал Ворокову А.А. часть требуемых им денежных средств - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром на мобильный телефон М.И.Ю. поступил входящий телефонный звонок от Ворокова А.А., в котором он сообщил о том, что приедет в <адрес> с 15.00 до 16.00 часов и попросил, чтобы М.И.Ю. нашел к указанному времени, необходимую сумму дене<адрес> в 17 часов Вороков А.А. подъехал к домовладению М.И.Ю. по адресу: <адрес>, зашел в дом, где получил от М.И.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения взятки Вороков А.А. был задержан сотрудниками ОРЧ собственной безопасности МВД по <адрес>. Затем по предложению прибывшего на место следователя Вороков А.А. добровольно выдал в присутствии понятых находящиеся у него при себе денежные средства, которые были сверены со светокопиями денежных средств передаваемых для оперативного эксперимента М.И.Ю. При сличении номеров на вышеуказанных денежных средствах и на светокопиях заверенных подписями представителей общественности было установлено их полное совпадение. В присутствии, понятых с использованием ультрафиолетового освещения были осмотрены указанные купюры, а также руки Ворокова А.А., и были обнаружены следы присутствия специального порошка.

Свидетель Ч.А.И. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила оперативная информация о том, что государственный инспектор отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> вымогает денежные средства у М.И.Ю. в сумме <данные изъяты> за не привлечение последнего к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. Перед началом оперативного эксперимента М.И.Ю. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом каждая из купюр была обработана порошком, люминесцентным карандашом на купюрах написано слово «взятка». С указанных купюр были сняты светокопии. ДД.ММ.ГГГГ вечером на контролируемый номер заявителя поступил телефонный звонок с абонентского номера, используемого Вороковым А.А., который поинтересовался у М.И.Ю. адресом его места жительства для встречи с ним. В ходе встречи между ними состоялся разговор о необходимости передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> Ворокову А.А. М.И.Ю. сослался на отсутствие денег и перенес встречу на более позднее время. При повторной встрече М.И.Ю.. передал Ворокову А.А. часть требуемой суммы - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон М.И.Ю. поступил звонок от Ворокова А.А., в котором он попросил, чтобы М.И.Ю. нашел необходимую сумму денег. Ориентировочно в 17 час. 00 мин. Вороков А.А. на автомобиле подъехал к домовладению М.И.Ю. по адресу: <адрес>, зашел в домовладение, где получил от М.И.Ю.. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения взятки Вороков А.А. был задержан сотрудниками ОРЧ собственной безопасности МВД по <адрес>. Затем по предложению прибывшего на место происшествия следователя, Вороков А.А. добровольно выдал, в присутствии понятых, находящиеся у него при себе денежные средства, которые были сверены со светокопиями денежных средств передаваемых для оперативного эксперимента М.И.Ю. При сличении номеров на вышеуказанных денежных средствах и на светокопиях заверенных подписями представителей общественности было установлено их полное совпадение. В присутствии понятых с использованием ультрафиолетового освещения были осмотрены указанные купюры, а так же руки Ворокова А.А., при этом были обнаружены следы присутствия специального порошка.

Свидетель Ч.А.А. суду показал, что летом 2011 года к нему обратился оперуполномоченный ОСБ МВД по РА с просьбой поучаствовать в качестве общественного представителя в проведении оперативного мероприятия в виде получении взятки сотрудником милиции. Он согласился, после чего они проехали в здание МВД по РА, где в его присутствии и присутствии еще одного общественного представителя были помечены денежные купюры в сумме <данные изъяты>. Первоначально с купюр были сняты светокопии, в нижней части которых они со вторым представителем общественности по имени <данные изъяты> поставили подписи, после чего на каждой из купюр написано слово «Взятка». Сотрудники ОСБ передали помеченные денежные средства лицу, который их должен был передать в виде взятки сотруднику милиции.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон и попросили проехать по адресу: <адрес>. По прибытию на место его попросили присесть в автомобиль, принадлежащий второму представителю общественности Юрию и дожидаться вместе с ним сигнала, чтобы пройти вовнутрь двора дома. Около 17 часов, к домовладению подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек в форменной одежде сотрудника милиции, который, осмотревшись по сторонам, вошел во двор домовладения. В это время подбежали сотрудники ОСБ МВД по РА и произвели задержание указанного сотрудника милиции, который попытался скрыться. После задержания они со вторым представителем общественности подошли к сотрудникам ОСБ МВД по РА и задержанному сотруднику, куда так же подошел следователь Следственного комитета. Затем задержанному предложили выдать находящиеся у него при себе предметы и денежные средства и пояснить обстоятельства, при которых они у него оказались. По требованию следователя задержанный сотрудник достал из кармана находящиеся у него при себе денежные средства, пояснив, что часть из них в сумме <данные изъяты> принадлежит ему, а откуда у него оказались остальные денежные средства, которые так же имелись у него в кармане, он пояснить не смог.

Свидетель К.Ю.А. суду показал, что летом 2011 года к нему обратился оперуполномоченный ОСБ МВД по РА, который попросил поучаствовать в качестве общественного представителя в проведении оперативного мероприятия - получении взятки сотрудником милиции. Он согласился, после чего они проехали в здание МВД по РА, где в присутствии его и еще одного общественного представителя были помечены денежные купюры в сумме <данные изъяты>. Первоначально с купюр были сняты светокопии, в нижней части которых они со вторым представителем общественности по имени Адам поставили подписи, после чего на каждой из купюр было написано слово «Взятка», а так же они были обработаны каким-то порошком желтого цвета. Затем, сотрудники ОСБ передали помеченные денежные средства М.И.Ю.. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон и попросили проехать по адресу: <адрес>. Подъехав на место, он припарковал свой автомобиль, напротив домовладения, где должна была происходить дача взятки. Спустя некоторое время к нему в автомобиль сел подошедший Адам и они вместе стали дожидаться сигнала, чтобы пройти во внутрь дома.

Около 17 часов к домовладению подъехал автомобиль, из которого вышел молодой человек в форменной одежде сотрудника милиции, который осмотревшись по сторонам, вошел во двор домовладения. В это время подбежали сотрудники ОСБ МВД по РА, которые произвели задержание указанного сотрудника милиции, который при виде их, попытался скрыться. В момент задержания они со вторым представителем общественности подошли к сотрудникам ОСБ МВД по РА и задержанному сотруднику. Также подошел следователь Следственного комитета. Задержанному было предложено выдать находящиеся у него при себе предметы и денежные средства и пояснить обстоятельства, при которых они у него оказались. По требованию следователя задержанный сотрудник достал из кармана денежные средства, пояснив, что часть из них в сумме <данные изъяты> принадлежит ему, а откуда у него оказались остальные денежные средства, которые так же имелись в кармане, он пояснить не может.

Свидетель Т.В.Д. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора по <адрес>. Ежедневно на планерке начальником ОВД или лицом его замещающим отписывается по подследственности в ГАИ материалы для дальнейшего разбирательства. После проведения планерки один из сотрудников ГАИ направляется в дежурную часть для получения материалов и передачи их для принятия решения должностным лицам, полномочным рассматривать данные материалы. В случае, если один из участников ДТП скрылся с места происшествия, данный материал в соответствии с должностными обязанностями передается инспектору по розыску ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет. В случае нахождения Ворокова А.А. на больничном или в ежегодном трудовом отпуске, данные обязанности по розыску могут быть возложены в соответствии с приказом на иное должностное лицо. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передается Ворокову А.А. нарочно, без каких-либо указаний или отметок в журналах. ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД по <адрес> им под роспись в числе прочих был получен административный материал, по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленным лицом дорожно-транспортного происшествия. По прибытии в отдел административной практики он лично передал Ворокову А.А. материал от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения неустановленным лицом дорожно-транспортного происшествия в <адрес>.

Показаниями свидетеля П.С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, о том, что в период с 2009 г. по апрель 2011 г. он состоял в должности начальника ОГИБДД ОВД по <адрес>. Ежедневно, на планерке начальником ОВД или лицом его замещающим в ГАИ отписывается материалы для дальнейшего их разбирательства. В случае, если один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, данный материал передается инспектору по розыску ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску, кроме Ворокова А.А., никто не исполняет. Данные обязанности могут быть возложены на другого сотрудника ОГИБДД только в случае, если Вороков А.А. находится в ежегодном трудовом отпуске или на больничном. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передавался Ворокову А.А. нарочно без каких-либо указаний. (т.1, л.д.178-181)

Свидетель Н.И.Б. суду показал, что состоит в должности государственного инспектора <адрес>. Обязанности инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Тахтамукайскому исполняет только Вороков А.А.

Свидетель Т.И.Д. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора по <адрес>. Ежедневно, после проведения планерки один из сотрудников ГАИ направляется в дежурную часть для получения материалов и передачи их для принятия решения должностным лицам, полномочным рассматривать данные материалы. В случае, если один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, данный материал в соответствии с должностными обязанностями передается инспектору по розыску <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску, кроме Ворокова А.А., никто не исполняет. В случае нахождения Ворокова А.А. на больничном или в ежегодном трудовом отпуске, данные обязанности по розыску могут быть возложены в соответствии с приказом на иное должностное лицо. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передается Ворокову А.А. нарочно, без каких-либо указаний или отметок в журналах.

Свидетель Б.Ч.Р. суду показал, что состоит в должности инспектора по <адрес>. При наличии сведений в административном материале, что один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, данный материал передается инспектору по розыску ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет, они могут быть переданы другому сотруднику только в случае, если Вороков А.А. находится в ежегодном трудовом отпуске или на больничном. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передается Ворокову А.А. нарочно без каких-либо указаний или отметок журналах.

Свидетель С.А.Р. суду показал, что состоит в должности государственного инспектора <адрес>. После проведения ежедневной планерки, один из сотрудников ГАИ направляется в дежурную часть для получения материалов и передачи их для принятия решения должностным лицам, полномочным рассматривать данные материалы. В случае, если один из участников дорожно-транспортно происшествия скрылся с места происшествия, данный материал в соответствии с должностными обязанностями передается инспектору по розыску <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет.

Свидетель А.Р.Т. суду показал, что состоит в должности инспектора <адрес>. При наличии сведений в административном материале, что один из участников дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, данный материал передается инспектору по розыску ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет, они могут быть переданы другому сотруднику только в случае, если Вороков А.А. находится в ежегодном трудовом отпуске или на больничном. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передается Ворокову А.А. нарочно без каких-либо указаний или отметок в журналах. Регистрируются в Журнале административных протоколов только те материалы, лица по которым установлены и привлечены к административной ответственности.

Свидетель С.А.А. суду показал, что состоит в должности инспектора <адрес> № с местом дислокации в <адрес> ОБДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Я.А.А. получил от дежурного ОВД по <адрес> информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в <адрес> у районной больницы. Находясь в составе оперативной группы, они с Я.А.А. выехали на место, где было установлено, что сообщение о совершении дорожно-транспортном происшествии поступило от продавца магазина по факту наезда на магазин, осуществляющим продажу верхней одежды, грузовым автомобилем неустановленной марки. На момент, когда продавец, закрыв кассу и вышла из магазина, указанный автомобиль скрылся, однако она успела запомнить его номер, и то, что автомобиль является грузовым. При осмотре повреждений было установлено, что имеется деформация водостока, установленного на магазине. Затем, продавец была опрошена, а так же была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, вынесено определение о возбуждении административного дела с целью розыска водителя. Все указанные действия осуществлялись инспектором Яхутль, в то время как он перекрыл дорогу и занимался поиском понятых, а так же проведением замеров, подлежащих внесению в схему. После проведения сбора первоначального материала указанный материал был передан в дежурную часть ОВД по <адрес> для регистрации и передаче по подследственности в ОГИБДД ОВД по <адрес>. Обязанности по розыску лиц, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия, согласно приказу возложены на инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокова А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет. В случае нахождения Ворокова А.А. на больничном или в ежегодном трудовом отпуске, данные обязанности по розыску могут быть возложены в соответствии с приказом на иное должностное лицо.

Свидетель Я.А.А. суду показал, что состоит в должности инспектор <адрес> № с местом дислокации в <адрес> ОБДПС ГИБДД МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ он с напарником капитаном милиции С.А.А. получили от дежурного ОВД по <адрес> информацию о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в <адрес> и они с С.А.А. выехали на место, где было установлено, что сообщение о совершении ДТП поступило от продавца магазина по факту наезда на магазин грузовым автомобилем. На момент, когда продавец вышла из магазина, указанный автомобиль скрылся, однако она успела запомнить его номер, а так же то, что автомобиль является грузовым. При осмотре повреждений, полученных при ДТП, они выяснили, что имеется деформация водостока, установленного на магазине. Затем была опрошена продавец, составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении административного дела с целью розыска водителя, совершившего ДТП, а также от его имени был написан рапорт на имя начальника ОВД по <адрес>. После проведения сбора первоначального материала указанный материал был передан в дежурную часть ОВД по <адрес> для регистрации и передачи по подследственности в ОГИБДД ОВД по <адрес>. Обязанности по розыску лиц, скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия, согласно приказа возложены на инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> Ворокова А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет. В случае нахождения Ворокова А.А. на больничном или в ежегодном трудовом отпуске, данные обязанности по розыску могут быть возложены в соответствии с приказом на иное должностное лицо.

Свидетель Б.А.М. суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела <адрес>. В период с октября 2002 г. по середину июля 2011 г. он состоял в должности заместителя начальника отдела – руководителя ГРЛС - группы по работе с личным составом. В соответствии с нормативно-правовыми документами МВД России сотрудник, выведенный за штат, в том числе и Вороков А.А., и находящийся в распоряжении органа внутренних дел выполняет в полном объеме свои должностные обязанности по предыдущей должности, за исключением тех случаев, когда должностное лицо находится в отпуске или на больничном. После зачисления Ворокова А.А. в распоряжение отдела МВД России по <адрес> Вороков А.А. написал рапорт на должность государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, после чего он ДД.ММ.ГГГГ был направлен в МВД по РА для аттестации по данной должности.

Свидетеля П.С.Д. суду показал, что состоит в должности заместителя начальника управления по работе с личным составом, начальника отдела кадров <адрес>. В его должностные обязанности входит отбор, прием, организация прохождения службы, присвоение званий и наград, анализ работы и увольнение сотрудников <адрес>. В июле 2011 года он являлся ответственным секретарем аттестационной комиссии МВД по Республики Адыгея, так как проводилась внеочередная аттестация всего личного состава МВД по <адрес>. В связи с тем, что в отношении государственного инспектора отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения ОВД по <адрес> Ворокова А.А. имелась компрометирующая информация, которая не расшифровывалась сотрудниками ОСБ перед членами аттестационной комиссии, вопрос о его аттестации был отложен до уточнения информации. В последующем, ему стало известно, что в отношении Ворокова А.А. было возбуждено уголовное дело по факту получения им взятки.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в момент получения взятки Вороков А.А. исполнял функциональные обязанности по прежней должности государственного инспектора отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <адрес>, поскольку от своих обязанностей по данной должности не отстранялся.

Свидетель Д.Р.Х. суду показал, что состоит в должности старшего инспектор отдела <адрес>. В его должностные обязанности в настоящее время входит организация и контроль по розыску угнанного, похищенного и скрывшегося с мест дорожно-транспортного происшествия транспорта. Он осуществляет контроль за организацией работы отделений ГИБДД по муниципальным образованиям Республики по линии розыска транспортных средств. В соответствии с должностями инструкциями в ОГИБДД ОВД по <адрес> обязанности инспектора по розыску исполнял государственный инспектор по БДД ОГИБДД ОВД по <адрес> Вороков А.А. Согласно штатному расписанию в ОГИБДД ОВД по <адрес> существовала одна единица инспектора по розыску. Обязанности инспектора по розыску, лежащие на Ворокове А.А., могли быть возложены на другого инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> только в случае нахождения его на больничном, в ежегодном трудовом отпуске и только при вынесении начальником ОВД по <адрес> соответствующего приказа.

Свидетеля М.Р.А. суду показал, что состоит в должности начальника криминальной милиции <адрес>. Как первый заместитель, в отсутствии начальника Отдела он исполняет его обязанности, координирует деятельность криминальной милиции, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им был отписан материал КУСП № по факту дорожно-транспортного происшествия без пострадавших, имевшего место в <адрес>, для исполнения начальнику ГИБДД по <адрес> П.С.В., который обязан был отписать материал непосредственному исполнителю.

Свидетеля Т.Р.А. суду показал, что исполнял обязанности начальника ОГИБДД по <адрес>. После попадания административного материала в ОГИБДД ОВД по <адрес>, он передается начальником ОГИБДД исполнителю. Факт передачи материала подчиненному сотруднику нигде не фиксируется. Исполнение материалов в установленные сроки отслеживается ответственным сотрудником согласно информации, внесенной в КУСП с целью выявления материалов, по которым не принято решение в срок. В случае если материал имеет сведения о том, что было оставлено место дорожно-транспортного происшествия, производство по нему поручается Ворокову А.А., поскольку никто кроме него подобными материалами не занимается. С учетом того, что производство возбуждалось по материалу в июне и Вороков А.А. в указанный период в отпуске или командировке не был, подобные материалы подлежали передаче именно ему.

Свидетель Т.П.Р. суду показал, что состоит в должности старшего госинспектора <адрес>. Ежедневно после проведения планерки один из сотрудников административной практики направляется в дежурную часть для получения материалов и передачи их для принятия решения должностным лицам, полномочным рассматривать данные материалы. В случае, если один из участников ДТП скрылся с места происшествия, данный материал в соответствии с должностными обязанностями передается инспектору по розыску <адрес> Ворокову А.А. Данные обязанности по розыску кроме Ворокова А.А. никто не исполняет. В случае нахождения Ворокова А.А. на больничном или в ежегодном трудовом отпуске, данные обязанности по розыску могут быть возложены в соответствии с приказом на иное должностное лицо. При наличии сведений о том, что материал является розыскным, он напрямую передается Ворокову А.А. нарочно без каких-либо указаний или отметок в журналах.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между свидетелем Т.В.Д. и обвиняемым Вороковым А.А., в ходе, которой свидетель Т.В.Д. в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, указав, что лично передавал Ворокову А.А. материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения неустановленным лицом дорожно-транспортного происшествия в <адрес>. (т. 1 л. д. 203-206)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в домовладении № по <адрес>, Республики Адыгея по месту жительства М.И.Ю., в ходе которого Вороковым А.А. добровольно в присутствии понятых были выданы денежные средства: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты>. При сличении указанных купюр со светокопиями денежных средств, представленных сотрудниками ОСБ, была установлена их тождественность. Также при помощи ультрафиолетовой лампы было установлено, что на каждой из купюр написано слово «Взятка», выполненное люминесцентным порошком желтого цвета. При осмотре внутренней поверхности рук Ворокова А.А. с использованием ультрафиолетовой лампы обнаружено наложение люминесцентного порошка. (т.1, л.д.10-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, согласно которого было установлено, что на проезжей части <адрес>, с сверенной стороны от указанного ТЦ, расположено место для парковки автотранспорта. (т.1, л.д.26-29)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении оперативного эксперимента в отношении Ворокова А.А.

Согласно акта, о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом оперативного эксперимента М.И.Ю. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Предварительно каждая купюра была обработана специальным порошком «Родамин», люминесцентным карандашом на купюрах написано слово «взятка». В ходе оперативного эксперимента использованы следующие купюры: достоинством <данные изъяты> - <данные изъяты>

В ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» установлено, что согласно полученной оперативной информации о вымогательстве государственным инспектором отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом милиции Вороковым А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> у М.И.Ю. за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с п. 10 ст.6 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" вынесено постановление о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», по принадлежащему заявителю номеру мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на контролируемый номер поступил телефонный звонок с абонентского номера №, используемого Вороковым А.А., который сообщил о своем прибытии в <адрес> и поинтересовался у М.И.Ю. его адресом местожительства для встречи с ним. В ходе встречи по месту жительства М.И.Ю. между ними состоялся разговор о необходимости передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> Ворокову А.А.. Гражданин М.И.Ю., ссылаясь на отсутствие денег, перенес встречу на более позднее время. При повторной встрече, состоявшейся около 20 час. 30 мин. того же дня, М.И.Ю. передал Ворокову А.А. часть требуемых им денежных средств - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 06 мин. на мобильный телефон М.И.Ю. поступил входящий телефонный звонок от Ворокова А.А., в котором он сообщил о своем намерении приехать в <адрес> в период времени с 15.00 до 16.00 часов и попросил, чтобы М.И.Ю. нашел то, о чем они договаривались. В 16 час. 40 мин. этого же дня на мобильный телефон М.И.Ю. вновь позвонил Вороков А.А. и сообщил, что он подъезжает.

Ориентировочно в 17 час. 00 мин. Вороков А.А. на автомобиле Тойота «Камри» серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, подъехал к домовладению М.И.Ю. по адресу: <адрес>, зашел в домовладение, где М.И.Ю. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вороков А.А. задержан с поличным сотрудниками <адрес>, при досмотре обнаружены выше перечисленные купюры в сумме <данные изъяты>.

В присутствии понятых с использованием ультрафиолетового освещения были осмотрены указанные купюры, а также руки Ворокова А.А., на которых были обнаружены следы присутствия специального порошка «Родамин».

Факт получения старшим лейтенантом милиции Вороковым А.А. денег от гр-на М.И.Ю. зафиксирован специальной техникой, состоящей на балансе МВД по <адрес>.

С выше указанными материалами в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> были предоставлены: компакт – диск «МН-129 В», компакт – диск «217с». (т.1, л.д.31-53)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены <данные изъяты> купюр Банка России образца 1997 г., достоинством <данные изъяты> рублей (серии <данные изъяты>) и <данные изъяты> купюр Банка России образца 1997 г., достоинством <данные изъяты> рублей (серии <данные изъяты>). При осмотре купюр при помощи ультрафиолетовой лампы установлено, что на каждой купюре написано слово «Взятка», выполненное люминесцентным порошком желтого цвета. (т. 1, л.д. 95-103)

Протоколом выемки, согласно которому у начальника криминальной полиции Отдела МВД России по <адрес> М.Р.А. изъяты путем светокопирования листы книги учета сообщений о происшествиях ОВД по <адрес> на 5 листах. Указанные листы содержат сведения о регистрации сообщения по<адрес> совершении в <адрес> дивизии наезда неустановленным водителем, управлявшим грузовым автомобилем рег. знак Т 303 МТ 01 рус, на магазин «Юлия». (т.1, л.д.56-60)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии книги учета сообщений о происшествиях ОВД по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в колонке за № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. ДПС Я.А.А. получил сообщение о происшествии. Сообщение о происшествии зарегистрировано по рапорту ДПС Я.А.А. Из содержания рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 минут в <адрес> дивизии неустановленный водитель на грузовом автомобиле гос. рег. знак Т 303 МТ 01 рус. допустил наезд на магазин «Юлия». Пострадавших нет. Согласно сведениям на место происшествия выехали сотрудники ДПС Я. и С. . В графе «кому поручена проверка» указана фамилия П.С.В. и дата - ДД.ММ.ГГГГ Под указанной фамилией и датой имеется подпись сотрудника, получившего материал в дежурной части, и дата получения - ДД.ММ.ГГГГ В графе «срок, в который рассмотрен материал» указано - 1 сутки и дата - ДД.ММ.ГГГГ В графе «результаты рассмотрения сообщения» стоит оттиск печати о возбуждении дела об административном правонарушении, определение от ДД.ММ.ГГГГ за подписью С.. (т.1, л.д.111-122)

Протоколом выемки, согласно которому у старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Т.И.Д. изъят Журнал учета дел об административных правонарушений ОГИБДД ОВД по <адрес>. (т.1, л.д.78-80)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен Журнал учета дел об административных правонарушениях ОГИБДД ОВД по <адрес>. Журнал представляет собой тетрадь книжного формата, с прошитыми и пронумерованными листами.

При осмотре журнала установлено, что сведения о совершении М.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДТП отсутствуют. (т.1, л.д.85-92)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой осмотрен компакт-диск с обозначением «МН-129 В» с видеозаписью разговора между двумя мужчинами. В ходе разговора один из мужчин за <данные изъяты> обещает не привлекать второго к административной ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие. Также на диске записан разговор, содержащий сведения о получения первым мужчиной от второго ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (т.1, л.д.137-144)

Протоколом дополнительного допроса обвиняемого Ворокова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который, прослушав видеозапись оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на данных видеозаписях отображены его встречи и разговоры с М.И.Ю. Там отображены события, о которых он давал показания, претензий по части содержания записей не имеет. (т.2, л.д.148-151)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой осмотрен компакт-диск с обозначением «<....>» с аудиозаписью разговоров между двумя мужчинами. В ходе разговоров один мужчина обсуждает с другим обстоятельства и место, при которых он сможет получить от последнего денежные средства. (т.1, л.д. 127-136)

Протокол дополнительного допроса обвиняемого Ворокова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который, прослушав аудиозапись оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на данных аудиозаписях отображены его телефонные разговоры с М.И.Ю. Там отображены события, о которых он давал показания, претензий по части содержания записей не имеет. (т.2, л.д.148-151)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Ворокова А.А. получены смывы с ладоней обеих рук, а так же изъят контрольный марлевый тампон. (т. 1 л.д. 147-148)

Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, на марлевых тампонах №.№,2 (смывах с правой и левой руки Ворокова А.А.) обнаружены вещества, однородные по характеру, цвету люминесценции и компонентному составу с веществами на представленных № билетах ЦБ России (достоинством по <данные изъяты>.). (т. 1 л.д. 166-169)

Согласно справке, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ МВД России ОВД по <адрес>, старший лейтенант милиции Вороков Анзор Асланович, бывший государственный инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес>, находящийся в распоряжении отдела МВД России по <адрес> в период с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в очередном трудовом отпуске, краткосрочном отпуске, а также на больничном не находился. (т. 2 л.д. 181)

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Ворокова А.А. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, доказана полностью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ворокова А.А. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ), так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Вороков А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление относящиеся по категории к тяжким, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ворокова А.А. суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ворокова А.А. суд признает: совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №155-ФЗ)).

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд исходит также из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, и с целью предупреждения совершения новых преступлений, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкции статьи УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе, исходит из необходимости учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и учитывает, что Вороков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, его положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет семью, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не работает и не имеет источника дохода.

Меру пресечения Ворокову А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде залога в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании п. 10 ст. 106 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, залог в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей вернуть залогодателю – В.М.А. (т. 2, л.д. 105).

Учитывая, что Ворокову А.А. назначено наказание в виде штрафа, которое согласно ст. 46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, то арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 110) на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее на праве собственности Ворокову А.А., следует сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. По исполнению наказания в виде штрафа Вороковым А.А., арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: пять купюр, достоинством <данные изъяты> рублей (серии <данные изъяты>), восемь купюр, достоинством <данные изъяты> рублей (серии <данные изъяты>) – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить МВД по <адрес>; светокопии Журнала учета дел об административных правонарушениях и книги учета сообщений о происшествиях ОВД по <адрес>, Компакт диски «<.....>» и «<......>» - хранить при деле; смывы с обеих рук подозреваемого Ворокова А.А. и марлевый тампон с контрольным смывом - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; журнал учета дел об административных правонарушениях, хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> - оставить там же; детализацию телефонных переговоров, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ворокова анзора аслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

Дополнительный вид наказания, назначенный Ворокову Анзору Аслановичу в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Ворокову Анзору Аслановичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде залога в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании п. 10 ст. 106 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, залог в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей вернуть залогодателю – В.М.А. на расчетный счет № в Адыгейском ОСБ № <адрес> Республики Адыгея.

Арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, оставить до исполнения наказания в виде штрафа.

По исполнению Вороковым Анзором Аслановичем наказания назначенного настоящим приговором в виде штрафа, арест, наложенный постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять купюр, достоинством <данные изъяты> (серии <данные изъяты>), восемь купюр, достоинством <данные изъяты> (серии <данные изъяты>) – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить МВД по <адрес>; светокопии Журнала учета дел об административных правонарушениях и книги учета сообщений о происшествиях ОВД по <адрес>, Компакт диски «<.....>» и «<.....>» - хранить при деле; смывы с обеих рук подозреваемого Ворокова А.А. и марлевый тампон с контрольным смывом - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; журнал учета дел об административных правонарушениях, хранящийся в Отделе МВД России по <адрес> - оставить там же; детализацию телефонных переговоров, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган