г. Майкоп 20 июня 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием помощника прокурора г. Майкопа Казачка А.Г.

несовершеннолетнего Тупцокова Р.Р.

законного представителя несовершеннолетнего Тупцокова Р.Р. - его матери Тупцоковой Т.А.

защитника несовершеннолетнего Тупцокова Р.Р. адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение №01/22 и ордер № 043808 от 20.06.2011г.

потерпевшей Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего Тупцокова Руслана Руслановича, <данные изъяты>, совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд

У С Т А Н О В И Л:

В городе Майкопе, 29.08.2009 года около 17 часов, находясь в <адрес> по адресу <адрес>, несовершеннолетний Тупцоков P.P. путем обмана похитил у Лыковой Л.В. денежные средства в размере 30000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний Тупцоков Руслан Русланович, 29.08.2009 года, около 17 часов 00 минут находясь в <адрес>, Республики Адыгея, совместно с гражданкой Лыковой Л.В., достоверно зная о наличии у последней денежных средств в размере 30000 рублей, решил их похитить.

В вышеуказанное время и месте, Тупцоков P.P. реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, обратился к Лыковой Л.В. с просьбой о предоставлении вышеуказанной суммы денежных средств в займ, под предлогом приобретения лекарственных препаратов, взяв на себя обязательство о возврате денежных средств через четыре дня, при этом взятое обязательство исполнять не намеревался.

Лыкова Л.В. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тупцокова P.P. передала последнему вышеуказанную сумму, и Тупцоков P.P. с места совершения преступления скрылся, взятое обязательство не выполнил, причинив потерпевшей Лыковой Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину несовершеннолетнего Тупцокова Р.Р. в совершении указанного преступления являются: показания потерпевшей Лыковой Л.В., показания свидетеля Алексеева С.Г., показания свидетеля Севрюковой Н.В., показания свидетеля Назарова С.Г., показания свидетеля Лыкова В.В. и признательные показания несовершеннолетнего обвиняемого Тупцокова P.P., а также другие материалы уголовного дела.

Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний Тупцоков Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбужде­нием перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обви­няемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотрен­ных частью второй статьи 90 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и возложении обязанности загладить причинный вред.

Законный представитель Тупцокова Р.Р.- его мать Тупцокова Т.А. в судебном заседании пояснила, что она одна занимается воспитанием и содержанием сына. Взаимоотношения у них хорошие, дружеские. Она должным образом выполняет свои родительские обязанности.

Тупцоков Р.Р., его адвокат и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Майкоп» не возражали о прекращении уголовного преследования и применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Потерпевшая не возражала о прекращении уголовного преследования и применении принудительных мер воспитательного воздействия, и просила суд возложить на несовершеннолетнего обязанность загладить причиненный вред.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание Тупцокова Р.Р. без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, так как несовершеннолетний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего.

При применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Тупцокова Р.Р. суд учитывает, что он воспитывается в полной семье. Согласно акта обследования условий жизни Тупцокова Р.Р., его мать характеризуется положительно, занимается воспитанием сына, отношения между членами семьи хорошие, дружеские, согласно имеющейся в материалах дела характеристики Тупцоков Р.Р. по месту обучения и жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным вынести ему предупреждение и возложить на него обязанность загладить причиненный вред потерпевшей в соответствии со ст. 90 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Тупцокову Руслану Руслановичу, <данные изъяты> совершившему преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии со ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ.

Вынести Тупцокову Руслану Руслановичу предупреждение.

Возложить на Тупцокова Руслана Руслановича обязанность по возмещению потерпевшей Лыковой Людмиле Владимировне причиненного материального ущерба на общую сумму 30 000 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Председательствующий А. Т. Горголин