г. Майкоп 19 сентября 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием помощника прокурора г. Майкопа Казачка А.Г.

несовершеннолетнего Арутюняна А.С.

законного представителя несовершеннолетнего Арутюняна А.С.- его матери Никитич Л.Н.

защитника несовершеннолетнего Арутюняна А.С. адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2011г.

потерпевшего Нукраева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по г.Майкопу о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего Арутюняна Армена Самвеловича, <данные изъяты> о применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.07.2011 года в отношении несовершеннолетнего Арутюнян А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетний Арутюнян А.С. 09.05.2d 11 г. около 19 часов, находясь в автомобиле « Москвич 2140» регистрационный знак №, расположенном напротив дачного участка <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля карбюратор от автомобиля «Москвич 2140», стоимостью 2100 рублей, воздушный фильтр в металлическом корпусе от автомобиля «Москвич 2140» стоимостью 520 рублей, зеркало заднего вида от автомобиля «Москвич 2140» стоимостью 70 рублей, принадлежащие Нукраеву К.В. и с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Нукраеву К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2690 рублей.

Доказательствами, подтверждающими вину несовершеннолетнего Арутюняна А.С. в совершении указанного преступления являются: показания потерпевшего Нукраева К.В., показания свидетеля Пономарева И.В., показания несовершеннолетнего свидетеля Егорова Д.Г., показания несовершеннолетнего свидетеля Фоменко А.В., показания несовершеннолетнего свидетеля Черепухина А.С., показания несовершеннолетнего обвиняемого Арутюнян А.С., который вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

Протокол осмотра места происшествия от 16.06.2011 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Москвич 2140» р/з А766 ОЕ 01 регион, расположенный по <адрес> № ДНТ «Восход», <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2011 года, согласно которого осмотрен кабинет УПМ № в г. <адрес> №А; в ходе которого изъяты карбюратор и воздушный фильтр на автомобиль «Москвич 2140».

Протокол осмотра предметов от 11.07.2011 года, согласно, которого осмотрены карбюратор на автомобиль «Москвич 2140», воздушный фильтр на автомобиль «Москвич 2140», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства.

Протокол осмотра предметов от 15.07.2011 года, согласно которого осмотрено зеркало заднего вида на автомобиль «Москвич 2140», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.07.2011 года, согласно которого осмотрен паспорт транспортного средства серия <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 055-01-02192 от 22.07.2011 года, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила 2690 рублей.

Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний Арутюнян А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступ­лений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, считают, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбужде­нием перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обви­няемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотрен­ных частью второй статьи 90 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор матери сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения досуга несовершеннолетнего обязав его в течении 1 года 6 месяцев находиться по месту проживания после 22часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Законный представитель несовершеннолетнего Арутюняна А.С. – его мать Никитич Л.Н. в судебном заседании пояснила, что ее сын проживает с ней. Она осуществляет повседневный контроль над сыном и положительное влияние на него, в связи, с чем просила передать ей его под надзор.

Несовершеннолетний Арутюнян А.С., его защитник адвокат Виноградова Е.А. и потерпевший не возражали против прекращения уголовного преследования и применения мер воспитательного воздействия.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Майкоп» не возражала против применения к несовершеннолетнему Арутюняну А.С. принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор матери и ограничения досуга.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего Арутюняна А.С. без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с характеристикой с места учебы несовершеннолетний Арутюнян А.С. стремиться узнать что-то новое, эмоционально уравновешен, однако часто пропускает занятия в школе, в связи с чем в отношении матери рассматривались материалы на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Город Майкоп», однако ранее несовершеннолетний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего.

При применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего Арутюняна А.С. суд учитывает, что несовершеннолетний воспитывается одной матерью, которая положительно характеризуется.

Согласно заключения №375 от05.09.2011г. уровень психологического развития Арутюняна А.С. с учетом индивидуальных особенностей личности соответствует его возрасту.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий, санитарно-гигиенические условия жилого помещения соответствуют норме. Мать в состоянии оказывать на несовершеннолетнего положительное воспитательное воздействие и повседневный контроль за посещением несовершеннолетним учебного заведения, в связи с чем, суд считает целесообразным передать несовершеннолетнего под надзор матери Никитич Лианы Николаевны ограничив его досуг в соответствии со ст. 90 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить несовершеннолетнему Арутюняну Армену Самвеловичу, <данные изъяты> принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии со ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ.

Передать Арутюняна Армена Самвеловича под надзор матери Никитич Лианы Николаевны на 1 (один) год.

Ограничить досуг Арутюняну Армену Самвеловичу обязав его в течение 1 (одного) года находиться по месту проживания после 22 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Председательствующий А. Т. Горголин