К делу № 1-412/2011г. ПРИГОВОР г. Майкоп 13 сентября 2011 года Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т. при секретаре Дворецкой Е.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Казачка А.Г. подсудимого Борисова Д.Н. защитника подсудимого - адвоката Рыбаченко С.И. представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Борисова Дмитрия Николаевича<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Борисов Д.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Являясь военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации Борисов Д.Н. в 2001 году, проходя военную службу на <адрес>, в лесном массиве нашел и, не имея соответствующего разрешения (лицензии), незаконно, приобрел путем присвоения найденного автомат Калашникова со складывающимся прикладом, относящийся к категории боевого, нарезного, огнестрельного оружия, а так же патроны различного калибра, относящиеся к боеприпасам. Тогда же у Борисова Д.Н. возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов, и он стал их хранить по месту прохождения им военной службы, а в последствии - в марте 2001 года, незаконно, перевез указанные предметы в г.Майкоп. Постоянно проживая в г.Майкопе с 2002 года, Борисов Д.Н. имеющиеся у него: - автомат <данные изъяты>, нарезного, - пять боевых патрона калибра <данные изъяты>, а так же к иностранному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы; - один 9-мм патрон «Парабеллум», относящийся к боеприпасам для многих образцов военного оружия калибра 9 мм, пригодный для стрельбы; - двести девяносто пять боевых патронов калибра 5,45 мм образца 1974г., относящиеся к категории боеприпасов к автоматам и пулеметам системы Калашникова кал. <данные изъяты> пригодные для стрельбы; умышленно, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже № гаражного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Борисов Д.Н. и его защитник адвокат Рыбаченко С.И. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Рыбаченко С.И. пояснил суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Борисова Д.Н. и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства. Заслушав подсудимого Борисова Д.Н. его защитника Рыбаченко С.И., представителя государственного обвинения, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов Д.Н. обоснованно и доказано материалами дела. Действия Борисова Д.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни подсудимого и членов его семьи. Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ совершенное Борисовым Д.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание подсудимому Борисову Д.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающих ответственность обстоятельства суд учитывает, что Борисов Д.Н., вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, является пенсионером Министерства обороны, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий по восстановлению Конституционного порядка, имеет правительственную награду. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих ответственных обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией ст.222 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, либо ареста, либо лишения свободы со штрафом либо без такового. Оценивая все обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без временной изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде условного лишения свободы. Также с учетом того, что подсудимый является пенсионером Министерства обороны, его работа носит непостоянный характер, суд считает возможным не назначать Борисову Д.Н.дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявленного защитником подсудимого в ходе судебных прений об освобождении Борисова Д.Н. от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ, в связи с изменением обстановки, так как совершенное им преступление не перестало быть общественно опасным с учетом незаконно хранимых вида оружия и количества боеприпасов. Вещественные доказательства: Автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченный (<данные изъяты>, гильзы от патронов различного калибра в количестве 301 штуки, два магазина от автомата, матерчатый подсумок и пенал с принадлежностями для чистки автомата <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Борисова Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 месяцев без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок засчитать с момента провозглашения приговора. Обязать осужденного Борисова Дмитрия Николаевича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Автомат Калашникова со складывающимся прикладом укороченный <данные изъяты>, гильзы от патронов различного калибра в количестве 301 штуки, два магазина от автомата, матерчатый подсумок и пенал с принадлежностями для чистки автомата <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Майкопу уничтожить при вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий А. Т. Горголин
огнестрельного оружия, пригодный для производства стрельбы одиночным и
автоматическим огнем;