К делу № 1-386/2011г.

г. Майкоп 07 сентября 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Жакшакулова Р.А.

подсудимого Запольских Е.В.

защитника адвоката Храповой Н.Ю. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

несовершеннолетнего потерпевшего Яковлева Г.Н.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Яковлева Г.Н.- его отца Яковлева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Запольских Евгения Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 года около 18 часов Запольских Е.В. находясь на остановке, расположенной напротив домовладения № по <адрес> в ст.Ханской <адрес>, увидел у ранее ему не знакомого Яковлева Г.Н. мобильный телефон и у него возник преступный замысел на хищение данного мобильного телефона Яковлева Г.Н., который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного им хищения, Запольских Е.В., под предлогом осуществления телефонного разговора, попросил Яковлева Г.Н. передать ему мобильный телефон. Яковлев Г.Н., заблуждаясь относительно истинных намерений Запольских Е.В., передал ему свой мобильный телефон №

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Запольских Е.В. извлек из телефона SIM-карту и Flash- карту и отдал их Яковлеву Г.Н., после чего, находясь в указанные время и месте, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, не реагируя на законные требования Яковлева Г.Н. вернуть телефон, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «SONY ERICSSON W595», стоимостью 6400 рублей, и с места преступления скрылся, чем причинил Яковлеву Г.Н. материальный ущерб.

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшим, пояснив, при этом, что материальный и моральный вред им полностью возмещен.

Подсудимый Запольских Е.В. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что материальный и моральный вред им полностью потерпевшему возмещен и они примирились.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебном заседании поддержали ходатайство и представили суду заявление, в котором просят прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым пояснив, что претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшим пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлении средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Запольских Е.В. не судим, преступление, которое он совершил относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Вещественными доказательствами по делу: Гарантийной карточкой на мобильный телефон «№, кассовым чеком ОАО «Связной-Юг» от 16.12.2009 года возвращенными законному владельцу Яковлеву Г.Н. следует разрешить пользоваться при вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

Освободить Запольских Евгения Владимировича, <данные изъяты>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виду примирения с потерпевшим, прекратив судопроизводство по делу.

Меру пресечения Запольских Евгению Владимировичу –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами по делу:

-Гарантийной карточкой на мобильный телефон «№9, кассовым чеком ОАО «Связной-Юг» от 16.12.2009 года возвращенными законному владельцу Яковлеву Г.Н. разрешить пользоваться при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин