Копия к делу № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <адрес> 19 декабря 2011 года Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора <адрес> Савощенко Е.Н., обвиняемой Вариводиной ФИО9 защитника, адвоката Дунаевского А.М., потерпевшей ФИО4, при секретаре Костышиной Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вариводиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, РА, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, военнообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Вариводина ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО4 Преступление Вариводиной ФИО12. совершено при следующих обстоятельствах. Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь во времянке, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила набор алюминевых кастрюль турецкого производства, состоящего из 3-х кастрюль со стеклянными крышками стоимостью 900 рублей, набор сковородок, состоящего из 3-х сковородок со стеклянными крышками стоимостью 810 рублей, утюг электрический стоимостью 400 рублей, утюг электрический стоимостью 600 рублей, 11 комплектов постельного белья 2-х спальные из цветной хлопчатобумажной ткани, состоящие из одного пододеяльника, двух наволочек и одной простыни, общей стоимостью 3300 рублей, три шелковые ночные сорочки 54 размера, общей стоимостью 600 рублей, три ночные сорочки ситцевые 54 размера, общей стоимостью 225 рублей, три шерстяных платка размером 60х60 см, разноцветные, общей стоимостью 480 рублей, платок шерстяной серого цвета, связанный ручным способом стоимостью 120, металлическую односпальную кровать стоимостью 720 рублей, обеденный деревянный стол прямоугольной формы, размером 1,0х0,8 м стоимостью 1250 рублей, кухонный деревянный стол прямоугольной формы, размером 0,5х0,8 м стоимостью 1000 рублей, 2 стула деревянных со спинками, общей стоимостью 320 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11365 рублей. В ходе предварительного слушания обвиняемая Вариводина ФИО13 и ее защитник, адвокат Дунаевский А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства, адвокат Дунаевский А.М. пояснил, что его подзащитная примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ФИО4 вред. Преступление, в котором обвиняется Вариводина ФИО14 относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Вариводиной ФИО16 пояснив при этом, что они помирились, и Вариводина ФИО15 загладила перед нею свою вину. Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу, ввиду примирения сторон, пояснив, что Вариводина ФИО17 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Заслушав обвиняемую, ее защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело по обвинению Вариводиной ФИО18. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вариводина ФИО19 ранее не судима, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, примирилась с потерпевшей, загладила перед нею вину и извинилась. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих освобождению Вариводиной ФИО20 от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекращению в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Вариводиной ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 2. Меру пресечения в отношении Вариводиной ФИО22. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 4. Копию постановления направить потерпевшей, Вариводиной ФИО23., ее защитнику, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна Судья Б.Н.Тлехурай