Копия к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Майкоп «12» апреля 2012 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В.,

подсудимого Шахбазян В.В.,

его защитника-адвоката Дунаевского А.М.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ШАХБАЗЯН В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян В.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Шахбазян В.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, в темное время суток, двигаясь в качестве водителя на технически-исправном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по проезжей части <адрес> в южном направлении, остановился на запрещающий движение красный сигнал светофора регулируемого перекрестка улиц <адрес>. При включении разрешающего движение зеленого сигнала светофора, начал движение со скоростью около 20-30 км/час и при встречном разъезде с неустановленным следствием автомобилем, который двигался с включенным светом фар в режиме дальнего освещения, в северном направлении, продолжил движение, чем нарушил пункт 19.2 Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого при ослеплении водитель должен: «включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться». Двигаясь в указанном направлении, Шахбазян В.В. в нарушении пункта 10.1 вышеуказанных Правил, обязывающего его, как водителя, «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подъезжая к дорожной горизонтальной разметке 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «зебра», обозначающую «пешеходный переход», проигнорировав требования вышеуказанной разметки, в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения, согласно которого «на регулируемых пешеходных переходах, при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен "дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления», проявил преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех вышеперечисленных условий, на регулируемом светофорами перекрестке улиц <адрес>, допустил наезд на пешехода Е.А.Г., переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, в северо-западном направлении.

В результате произошедшего по неосторожности Шахбазян В.В., дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Е.А.Г. причинены телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, со смещением, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевший Е.А.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении Шахбазян В.В., так как они с Шахбазян В.В. примирились, ему возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что подтверждается его заявлением.

Обвиняемый Шахбазян В.В. и его защитник – адвокат Дунаевский А.М. просили прекратить уголовное дело в отношении Шахбазян В.В. за примирением сторон, и пояснили, что Шахбазян В.В. с потерпевшим Е.А.Г. примирились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шахбазян В.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Е.А.Г. и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом суд учитывает, что обвиняемый Шахбазян В.В., не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Шахбазян В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Шахбазян В.В., следует оставить у Шахбазян В.В.; 2) амбулаторная карта №, хранящаяся в МУЗ «МГТП», следует оставить там же; 3) медицинская карта №, хранящаяся в АРКБ, следует оставить в АРКБ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАХБАЗЯН В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шахбазян В.В. по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у Шахбазян В.В., оставить у Шахбазян В.В.; 2) амбулаторная карта №, хранящаяся в МУЗ «МГТП», оставить там же; 3) медицинская карта №, хранящаяся в АРКБ, оставить в АРКБ <адрес>.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган