Копия к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Майкоп «12» апреля 2012 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Галаган В.Л.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Майкопа Вологдиной Е.В.,

подсудимого Мекешева А.К.,

его защитника-адвоката Тлевцежевой М.Ш.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МЕКЕШЕВА А.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мекешев А.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, Мекешев А.К. в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился с южной стороны многоквартирного <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованный там автомобиль <данные изъяты> принадлежащий гр-ке М.И.В.

В связи с возникшей необходимостью передвижения по городу в личных целях и отсутствием своих денежных средств для оплаты проезда на транспорте, у Мекешева А.К. в этот момент возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством гр-ки М.И.В. без цели его хищения.

Реализовать свой преступный умысел Мекешев А.К. решил незамедлительно, пользуясь отсутствием поблизости владельца автомобиля и посторонних лиц.

С этой целью Мекешев А.К., находясь в указанные выше время и месте, через незапертую водительскую дверь свободным доступом проник в салон автомобиля и, заведомо зная, что замок зажигания находится в неисправном состоянии и для запуска двигателя ключ не обязателен, путем соединения электропроводов замка зажигания завел двигатель автомобиля М.И.В.

Продолжая реализовать свой преступный замысел, Мекешев А.К., осознавая преступный характер своих действий, преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, умышленно привел в движение автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета, <данные изъяты>, права на управление которым он не имел.

Неправомерно завладев автомобилем гр-ки М.И.В. без цели его хищения, Мекешев А.К. стал передвигаться на нем по <адрес> по направлению к своему дому и впоследствии оставил автомобиль на территории <адрес>.

Потерпевшая М.И.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Мекешева А.К., так как ей возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что подтверждается её заявлением.

Обвиняемый Мекешев А.К. и его защитник – адвокат Тлевцежева М.Ш. просили прекратить уголовное дело в отношении Мекешева А.К. за примирением сторон, и пояснили, что Мекешев А.К. с потерпевшей М.И.В. примирились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Мекешева А.К., в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей М.И.В. и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом суд учитывает, что обвиняемый Мекешев А.К., не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Мекешева А.К. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль <данные изъяты> №, 2) талон технического осмотра «<адрес>», 3) доверенность «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 4) доверенность «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 5) свидетельство о регистрации ТС «<адрес>» на автомобиль <данные изъяты> № – хранящиеся у потерпевшей М.И.В. – следует оставить у М.И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МЕКЕШЕВА А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Мекешеву А.К. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты> №, 2) талон технического осмотра «<адрес>», 3) доверенность «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, 4) доверенность «<адрес>2» от ДД.ММ.ГГГГ, 5) свидетельство о регистрации ТС «<адрес>» на автомобиль <данные изъяты> № – хранящиеся у потерпевшей М.И.В. – оставить у М.И.В..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья

Майкопского городского суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган