№ №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Тачахова Р.З.,
при секретаре Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа Аутлева Ш.В.,
подсудимого Борисова Александра Сергеевича,
защитника Казанчева М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Кравчук Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борисова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Адыгея, между супругами ФИО1 и ФИО16 с одной стороны и ФИО3 - с другой стороны произошла ссора.
В ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязни, ФИО1 решил совершить убийство ФИО3 В указанное время, реализуя свой умысел на убийство, с целью лишения жизни ФИО3, находясь у <адрес> <адрес>, ФИО4 поднял с земли кусок кирпича и нанес им не менее 7 ударов по голове и рукам потерпевшей, причинив множественные кровоподтеки тыльных поверхностей правой и левой кистей рук, внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, области правого плечевого сустава, не влекущие вреда здоровью, а также открытую тупую черепно-мозговую травму в виде множественных (7) ушибленно-рассеченных ран правой височной, височно-затылочной и левой височной областей головы, кровоизлияния в обе височные мышцы, вдавлено-оскольчатые переломы правой и левой височных костей, перелом основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) левой средней черепной ямки (15 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) левой лобной, височной, правой височной, теменной долей головного мозга и мозжечка; ушиб левой лобной и височной долей головного мозга, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных повреждений ФИО3 скончалась на месте.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в убийстве ФИО3 признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своей супругой ФИО16 он по <адрес> в <адрес> возвращался домой. Оба находились в легком алкогольном опьянении. По пути между <адрес> его супруга столкнулась плечами с шедшей навстречу ранее незнакомой ФИО3 В связи с этим ФИО3 начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес его супруги. Но они не стали обращать на нее внимание и пошли далее домой. Но ФИО3 проследовала за ними и продолжала выражаться в их адрес грубой бранью. На это он подошел к ней и толкнул от себя, но ФИО3 ухватилась за его одежду, и он вместе с ней упал на землю. Затем он поднялся и продолжил путь домой вместе с ФИО16 Несмотря на это, ФИО3 встала и догнала их. В ее руках он увидел палку, которой она замахнулась на его супругу, но нанесла ли удар, он не разглядел.
В этот момент он выхватил у ФИО3 палку и выбросил ее в сторону. Затем толкнул ФИО3 в обратную от себя сторону, чтобы та ушла, а сам вместе с женой пошел далее. Но пройдя несколько метров, они заметили, что над их головами пролетел камень, который в них бросила ФИО3.
На указанные действия ФИО3 он разозлился и также решил ударить ее камнем. С этой целью он подобрал с земли первый попавшийся кусок кирпича и нанес им ФИО3 несколько ударов в левую височную область. После первых ударов ФИО3 упала на землю, и уже лежавшей на земле женщине он нанес еще один удар куском кирпича по голове, но в какую ее часть, не запомнил.
После нанесения ударов он отошел от ФИО3 в сторону на расстояние около 10 метров, где выбросил кирпич в канаву. ФИО16 в это время оставалась рядом с ФИО3 на расстоянии около 1-1,5 метра. При этом он не видел, била ли его жена ФИО3.
Подойдя к женщине, он пощупал пульс на ее шее, но он отсутствовал. В этот момент он понял, что ФИО3 мертва. После этого он вместе с супругой оттащил тело ФИО3 в сторону к канаве. В момент нанесения ударов ФИО3 он ни о чем не думал, им двигала ярость и злость на женщину. В совершенном преступлении раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в умышленном причинении смерти ФИО3 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своей супругой ФИО16 возвращались домой. По пути им встретилась ранее незнакомая ФИО3, находившаяся в сильном алкогольном опьянении. ФИО3 толкнула его супругу, в результате чего между ними возникла ссора. В связи с этим он успокоил женщин и пошел вместе с супругой домой. Но ФИО3 вновь догнала их и стала бросаться в драку, в связи с чем он толкнул ее в грудь, но ФИО3 ухватилась за его одежду и они оба упали на землю. Поднявшись с земли, он и его супруга продолжили путь домой. Но через некоторое время ФИО3 вновь догнала их и на этот раз в ее руках была палка. Подойдя к ней, он выхватил палку и выбросил в сторону, после чего вновь направился домой. Несмотря на это, ФИО3 в очередной раз их догнала и бросила камень, пролетевший вблизи от головы его супруги. Разозлившись, он поднял с земли кусок кирпича, схватил женщину за шею и нанес кирпичом несколько ударов по голове ФИО3. От ударов ФИО3 упала на землю, а он отошел в сторону и выкинул камень. Вернувшись к ФИО3, он проверил пульс, но ФИО3 признаков жизни не подавала. Его супруга все это время находилась рядом и наблюдала за происходящим. После этого он и его супруга подняли тело ФИО3 и отнесли его в сторону к канаве №
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 добровольно, без принуждения и давления, последовательно продемонстрировал на месте обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО3 №
Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 обстоятельно, подробно и последовательно продемонстрировал механизм и локализацию нанесения ударов ФИО3 (т.3, л.д.70-76).
Согласно протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 выдал принадлежащую ему светло-зеленую кофту, в которой он находился в момент убийства ФИО3 №
Согласно протоколу осмотра светло-зеленой кофты от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у ФИО1, на передней поверхности в верхней части правой и левой полы обнаружены пятна бурого цвета. На задней поверхности левого рукава также обнаружено пятно бурого цвета. Верхней части левого рукава также обнаружены пятна бурого цвета №
Потерпевшая ФИО14 показала суду, что погибшая ФИО19 – её дочь. В течение продолжительного времени дочь не звонила и приходила в связи с чем она обратилась с заявлением о розыске дочери. В последнее время дочь злоупотребляла спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения могла быть агрессивной. Об обстоятельствах смерти Ольги ей стало известно от сотрудников милиции.
Свидетель ФИО16 показала, что ФИО12 Александр является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со своим супругом ФИО1 возвращалась из гостей. Она и супруг были слегка выпившие. Около пересечения улиц Приреченская и Бутаревская им навстречу прошла ранее незнакомая ФИО3 (фамилию узнала позже) и толкнула ее плечом. Она попросила ФИО3, на что та, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, отреагировала неадекватно, и стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. На шум со двора близлежащего домовладения вышел мужчина по имени Константин и попросил разойтись по домам. Она с супругом не стали связываться с ФИО3 и пошли далее, но та пошла за ними и продолжила ругаться. Через какое-то время над их головами пролетел камень, который бросила ФИО3 На это её муж подошел к ФИО3 и схватил с земли какой-то предмет, а затем, держа женщину за ворот или за горло, стал наносить ей множественные удары указанным предметом по голове. Она в это время стояла в метре от них и наблюдала за происходящим. От полученных ударов женщина упала на землю и в этот момент она отвернулась, так как было неприятно на это смотреть. Наносил ли ФИО12 удары уже лежавшей женщине, не видела. Когда она смотрела на то, как ФИО12 наносил удары, она почувствовала, что на нее попали брызги крови. После нанесения ударов ФИО12 отошел в сторону и выбросил камень в канаву. После этого тело ФИО3 они оттащили в сторону в канаву, где оставили.
Показания свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов к ней домой зашли ее знакомые Александр и Галина ФИО12, с которыми они распивали пиво. Около 20 часов она со своим другом ушла в гости, а ФИО12 остались сидеть у нее во дворе, но вскоре собирались уходить. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, гуляя с внучкой по <адрес>, им встретился мужчина, неопрятного вида, собирающий пустые бутылки, который испуганно рассказал, что неподалеку в овраге он видел труп человека. На это она сразу с сотового телефона позвонила в милицию и рассказала об этом. В тот же день, в дневное время, она встретила ФИО12, когда тот проходил мимо ее дома, он окликнул ее, но она ответила ему, что ей некогда с ним разговаривать, так как ее ожидают сотрудники милиции. Подробно она с ним ни о чем не разговаривала. ФИО12 Галину после 09 сентября я не видела. С ФИО3 она знакома со школы и может охарактеризовать ее как человека злоупотребляющего спиртным.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своих родителей в <адрес>. К родителям он приехал на принадлежащем ему эвакуаторе, который оставил перед домом. Около 21 часа того дня, он собрался домой, вышел на улицу, сел в автомобиль. Находясь в кабине, еще не запустив двигатель, он увидел, что на <адрес> у моста через сточную канаву находятся две женщины и мужчина. Одна из женщин лежала на земле, а другая стояла рядом и смотрела на нее. Мужчина сидел на присядках рядом с лежавшей на земле женщиной и громко говорил ей подняться, что так ей будет лучше, дословно не помнит. Применения насилия к лежавшей женщине в его присутствии не было, мужчина пытался помочь женщине встать. В связи с этим он не стал подходить к ним, завел машину и уехал вверх по <адрес>, которая лежала на земле, была одета в юбку, верхнюю часть одежды не рассмотрел. Женщина, которая стояла рядом с ней, была одета в черную куртку, какие на ней были брюки, не запомнил. Она была невысокого роста, темноволосая, других примет не рассмотрел. Мужчина был одет в темную спортивную кофту, как ему показалось, на молнии. У него также были темные волосы. Каких-либо особых примет и лиц он не разглядел. Женщина, которая лежала на земле, по виду была нетрезвая и раньше он видел ее в этом районе как правило в алкогольном опьянении (№
Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, он находился у себя дома по <адрес> собирался укладывать ребенка спать после купания. В это время на улице он услышал словесную перепалку и решил выйти, чтобы сделать замечание. Выйдя из дома на улицу, он увидел знакомых Александра и Галину ФИО12, а также незнакомую ранее женщину на вид сорока лет. Как он понял из услышанных им фраз, женщина обозвала Галину «бомжихой» или «бичевкой», и это последнюю возмутило. Выйдя, он сразу прервал их конфликт, пояснил, что у него спит ребенок и предложил им уйти от его дома, после чего все разошлись. Криков и ругани в тот вечер он больше не слышал.
Охарактеризовать супругов ФИО12 может с отрицательной стороны как лиц злоупотребляющих спиртным и ведущих антиобщественный образ жизни.
Свидетель ФИО8 показала, что в ноябре 2009 года она познакомилась с ФИО12 Александром, который являлся свидетелем совершения в отношении нее преступления. До этого она его не знала. Позже ей стало известно, что он с женой также проживает на одной с ней улице. Время от времени Александр занимал у нее небольшие суммы денег на выпивку. Ей известно, что и Александр и его жена злоупотребляют спиртным. ДД.ММ.ГГГГ от знакомых на <адрес> она узнала, что убили женщину по имени Ольга, которая жила в доме у ФИО9 по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она пошла в район <адрес>, чтобы подробнее разузнать о произошедшем. Она пришла к ФИО9 и он рассказал, что Ольгу убили и ее тело нашли в канаве. Затем к ФИО9 приехали сотрудники милиции, пообщались с ними, задавали различные вопросы, в том числе и про ФИО12. Она пояснила милиционерам, что об убийстве ничего не знает, но поняла, что ФИО12 подозревают.
После общения с сотрудниками милиции она пошла домой по <адрес> в сторону <адрес> моста через канаву она встретила ФИО12 с каким-то парнем. Она сказала ФИО12, что на <адрес> находятся сотрудники милиции, которые подозревают его в убийстве женщины. На это ФИО12 рассказал ей, что убийство совершили он и его жена Галина, дословно: «Да, это мы убили», потом подозвал ее к мостику и показал на камень в воде, на дне канавы, сказав, что убили именно этим камнем. Затем он попросил у нее 30 рублей, но она отказала, после чего он сразу убежал в обратную сторону, а второй парень пошел дальше один по <адрес> ФИО3 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртным.
Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они пришел домой и увидел, что у них в гостях находятся ранее ему незнакомые супруги ФИО12 - Александр и Галина, которые распивали спиртное вместе с родителями его супруги и его женой ФИО11 За столом вместе с ним он просидел до 24 часов, после чего лег спать. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся, и Александр предложил ему сходить к нему домой за спиртным. По пути Александр рассказал ему по секрету о том, что совершил убийство женщины. При этом он пояснил, что накануне вечером, между ним и какой-то женщиной произошел конфликт, в результате которого женщина хотела вызвать милицию. После этого, со слов Александра, он несколько раз ударил женщину кирпичом по голове. Более о произошедшем он ничего не рассказывал. После этого, придя домой к Александру, они вдвоем выпили около 0,5 литра водки, а затем пошли обратно.
Проходя по <адрес> им встретилась незнакомая женщина, которая сообщила Александру, что его разыскивает милиция. После этого Александр оставил его и пошел в обратную сторону, а он прибыл домой.
Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, к ним в гости пришли знакомые Галина и Александр ФИО12. Они посидели у них, немного выпили и остались ночевать. На следующий день ближе к обеду они проснулись, Александр попросил ее супруга Артема ФИО10 сходить вместе с ним к нему домой выпить спиртного. Ребят не было около 2-х часов. Около 14-30 вернулся Артем, но Александра с ним не было. Артем был напуган. На ее вопрос, что случилось, ФИО10 рассказал, что накануне Александр и Галина убили девушку. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и задержали ФИО16 ФИО1 может охарактеризовать как вспыльчивого человека, склонного к конфликтам и агрессии, его все время тянет выяснять отношения. Его жена Галя по натуре спокойная, добрая, бесконфликтная.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вблизи домовладения <адрес> <адрес> на спуске в сточную канаву обнаружен труп ФИО3 с множественными ранами на голове. При осмотре места происшествия изъяты два марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета; пачка от сигарет «Прима» с наслоением вещества бурого цвета; камень округлой формы с наслоением вещества бурого цвета; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Пиво Балтика 3» и пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с этикеткой «Пиво Майкопское»; фрагмент бумаги с типографским текстом №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на пачке сигарет «Прима» обнаружено наслоение вещества бурого цвета; на камне округлой формы обнаружено наслоение вещества бурого цвета; типографский текст на фрагментах бумаги не читается в виду их неполноты №
Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стеклянной и пластиковой бутылок при обработке дактилоскопическим порошком следов рук человека не обнаружено №
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства супругов ФИО12 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты пара мужских резиновых шлепанец черного цвета; пара женских туфлей белого цвета; футболка камуфлированного цвета и спортивная куртка синего цвета; полотенце ярко-розового цвета; джинсы темно-синего цвета; три марлевых тампона с водой из ванны; белая женская футболка и джинсы женские черные; мужская куртка из синтетического материала черная, принадлежащие супругам ФИО12 №
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра черных мужских резиновых шлепанец установлено следующее: на передней части правого шлепанца по всей ее поверхности имеются засохшие пятна вещества бурого цвета. На передней подошвенной области также имеются наслоения грунта и вещества бурого цвета. На передней части левого шлепанца также по всей ее поверхности имеются наслоения засохшего вещества бурого цвета. В области подошвы с левой стороны, в местах крепления заклепок, имеются пятна вещества бурого цвета.
В ходе осмотра пары женских туфель белого цвета установлено: на обеих туфлях по всей поверхности имеются наложения засохшего вещества бурого цвета.
При осмотре ярко-розового полотенца установлено, что полотенце имеет характерные следы загрязнения в виде пятен желтоватого цвета.
В ходе осмотра черных женских джинсовых брюк установлено, что на передней лицевой поверхности на правой штанине у правого бокового шва обнаружено пятно бурого цвета. На передней лицевой поверхности левой штанины у левого шагового шва также обнаружено бурое пятно. На задней лицевой поверхности левой штанины брюк под швом кармана обнаружено бурое пятно.
При осмотре белой женской футболки установлено, что на передней части в центре имеется застежка типа «молния» белого цвета. На передней лицевой поверхности правой полы обнаружено пятно бурого цвета.
В ходе осмотра черной мужской куртки установлено, что на обоих рукавах куртки, в нижней части имеются видимые пятна засохшего вещества бурого цвета. Куртка никаких повреждений, либо нарушений целостности ткани не имеет №
Указанные вещественные доказательства - пара мужских резиновых шлепанец черного цвета, пара женских туфель белого цвета, футболка мужская с камуфляжным рисунком, спортивная куртка темно-синего цвета, полотенце ярко-розового цвета, джинсы темно-синего цвета, джинсы черного цвета, куртка черного цвета, шерстяной серый пиджак, сине-голубой сарафан, трусы кружевные черные, светло-зеленую кофту, фрагмент пачки из-под сигарет «Прима» с наслоением вещества бурого цвета; камень округлой формы с наслоением вещества бурого цвета; стеклянная и пластиковая бутылки из-под пива; фрагмент бумаги с типографским текстом, джинсовый сарафан, фрагмент дерева, остатки десяти марлевых тампонов - хранятся при уголовном деле (№
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ «АРБ СМЭ» изъяты одежда потерпевшей ФИО3, а <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра одежды потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки в АРБ СМЭ, которого на поверхности шерстяного серого пиджака, трикотажного сарафана серого, трусах имеются наслоения вещества бурого цвета №
Согласно протоколу изъятия ногтевых пластин ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 путем состригания при помощи ножниц изъяты свободные ногтевые пластины пальцев рук №
Согласно протоколу изъятия ногтевых пластин ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 путем состригания при помощи ножниц изъяты свободные ногтевые пластины пальцев рук №
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ
1. При исследовании на трупе обнаружена открытая тупая черепно-мозговая травма в виде множественных (7) ушибленно-рассеченных ран правой височной, височно-затылочной и левой височной областей головы, кровоизлияния в обе височные мышцы, вдавленно-оскольчатые переломы правой и левой височных костей, перелом основания черепа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) левой средней черепной ямки (15 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) левой лобной, височной, правой височной, теменной долей головного мозга и мозжечка; ушиб левой лобной и височной долей головного мозга, ушиблено-рассеченной раны верхней и нижней губ.
Также обнаружены полосчатые ссадины правой и левой половины лица, множественные кровоподтеки тыльных поверхностей правой и левой кистей рук, внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, области правого плечевого сустава, не влекущие вреда здоровью.
2. Открытая тупая черепно-мозговая травма причинена прижизненно в результате многократных (не менее 7) ударно-травматических воздействий в правую и левую боковые, а также в правую задне-боковую поверхности головы выступающим продолговатым ребром твердого предмета (-ов) с ограниченной площадью контактной поверхности. При медико-криминалистическом исследовании ран головы на стенках повреждений обнаружены инородные включения, похожие на частицы строительного кирпича, что может свидетельствовать о привнесении данных включений в раны повреждавшим орудием.
Ушибленно-рассеченные раны губ причинены воздействием в область рта тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Полосчатые ссадины правой и левой боковых поверхностей лица образовались при контакте с тупым твердым предметом (-ами), с неограниченной площадью травмирующей поверхности под углом. Кровоподтеки верхних конечностей образовались при контакте с тупыми твердыми предметами, имеющими ограниченную и неограниченную площадь повреждавшей поверхности и могут расцениваться как попытка бывшей самообороны в момент причинения погибшей повреждений.
3. Локализация, морфологические признаки и характер черепно-мозговой травмы, обнаруженной при экспертизе ФИО3, указывают на взаиморасположение нападавшего спереди, а затем наиболее вероятно сбоку (справа) по отношению к потерпевшей, при этом последняя первоначально могла находиться в вертикальном, а в последующем в горизонтальном положении.
Согласно результатам судебно-гистологического исследования повреждений головы установлена давность причинения черепно-мозговой травмы, соответствующая периоду до 30 минут. С учетом тяжести полученных повреждений головы (множественные ушиблено-рассеченные раны волосистой части головы, перелом свода и основания черепа, кровоизлиянии под оболочки и ушиб вещества головного мозга) способность к совершению потерпевшей активных действий в течение установленного времени промежутка исключается.
4. Причиной смерти ФИО3 открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, которая состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Ссадины лица, кровоподтеки верхних конечностей у живых лиц расстройством здоровья и утратой трудоспособности не сопровождаются, поэтому не расцениваются как причинение вреда.
5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,8 промилле, что у живых лиц по среднестатистическим данным соответствует сильной степени алкогольного опьянения.
6. Смерть ФИО3 наступила около 15-18 часов до момента исследования, о чем свидетельствуют характер и степень выраженности трупных явлений. №
Из выводов судебно-медицинской (ситуационной) экспертизы № следует, что
Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 ей причинены множественные (7) ушибленно-рассеченных ран правой височной, височно-затылочной и левой височной областей головы, образовавшиеся при многократном (не менее 7) ударно-травматическом воздействии в правую и левую боковые, а также в правую задне-боковую поверхности головы выступающим продолговатым ребром твердого предмета (-ов) с ограниченной площадью контактной поверхности. При медико-криминалистическом исследовании ран головы на стенках повреждений обнаружены инородные включения, похожие на частицы строительного кирпича, что может свидетельствовать о привнесении данных включений в раны повреждавшим орудием.
Как следует из показаний ФИО1, подозреваемый причинил удары ФИО3 фрагментом строительного кирпича в левую боковую часть головы, удерживая при этом погибшую за шею, а после ее падения на «левый бок» дополнительно нанес несколько ударов «в правую боковую поверхность головы», что не противоречит установленным при экспертизе трупа ФИО3 повреждениям, обнаруженным на волосистой части головы, и частично (по механизму и локализации) подтверждается показаниями ФИО12
Как следует из протокола допроса подозреваемой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ «.. после того, как женщина упала на землю, я будучи злой на ее действия, еще несколько раз ударила её по голове в область лба, нанеся не менее трех ударов кирпичом...», что противоречит данным экспертизы трупа по результатам вскрытия в лобной области головы погибшей ушиблено-рассеченные раны отсутствуют. 2. Также при экспертизу трупа ФИО3 обнаружены полосчатые ссадины правой и левой половин лица, ушиблено-рассеченные раны верхней и нижней губ, возникшие в результате воздействия в правую и левую боковые поверхности лица и в область рта тупого твердого предмета с неограниченной поверхностью и могли быть причинены действиями ФИО16 при ударах в лицо обутой стопой ноги, что подтверждается ее показаниями: «.. Я шагнула к ней и 3-4 раза ударила ногой в лицо...» (№
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО16 одногруппна и относится к Ав группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе. На срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО16 и срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 найдена кровь человека Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16 как вместе, так и в отдельности №
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трусах, сарафане, пиджаке потерпевшей ФИО3 обнаружена кровь Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16 №
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО16 одногруппна и относится к Ав группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе. На марлевых тампонах, на фрагменте пачки сигарет, камне, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16 №
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО16 одногруппна и относится к Ав группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе. На шлепанце с правой ноги, шлепанце с левой ноги, туфле с правой ноги, туфле с левой ноги, полотенце, джинсах черного цвета, кофте и куртке найдена кровь Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16
На трех марлевых тампонах, футболке, спортивной куртке, джинсовых брюках темно-синего цвета кровь не обнаружена (т. 1, л.д.213-230).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО16 одногруппна и относится к Ав группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе. На шлепанце с правой ноги, шлепанце с левой ноги, туфле с правой ноги, туфле с левой ноги, полотенце, джинсах черного цвета, кофте и куртке найдена кровь Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16 На трех марлевых тампонах, футболке, спортивной куртке, джинсовых брюках темно-синего цвета кровь не обнаружена №
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании представленной на экспертизу пары женских туфель, изъятых у ФИО16, установлено, что открытая носковая часть их, закругленная по дуге - твердоэластичная, относительно легкосгибаемая при прямолинейном механическом действии на «носок», ребра носковой части туфель закруглены, что позволяет причинение ссадин и кровоподтеков лица и конечностей одновременно, исключая возможности причинения множества ушибленных и ушиблено-рассеченных ран головы с переломом подлежащих костных образований, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО3
На джемпере ФИО1 обнаружены красно-бурые пятна, похожие на высохшую кровь: а) на передневнутренней поверхности левого рукава в нижней и средней трети и на передней поверхности правой полы в средней и верхней трети имеется множество мелкоточечных и мелкоочаговых следов брызг, возникших от ударов по «окровавленному» предмету, расположенному в непосредственной близости от передневнутренней поверхности левого рукава, на уровне нижней его трети, и передней поверхности правой полы на уровне нижней ее трети; б) обширные красно-бурые пятна в нижней трети обоих рукавов являются пятнами пропитывания, возникшими от прикосновений этими участками рукавов к обильно «окровавленному» предмету с последующим пропитыванием материала рукавов.
На туфлях ФИО16 обнаружены красно-бурые пятна, похожие на высохшую кровь: а) на передней части верха правой туфли, а также на обеих наружных боковых поверхностях имеется множество мелкоточечных следов брызг круглой и овальной формы, возникших от ударов по «окровавленному предмету», располагавшемуся в непосредственной близости у передней и боковой поверхностей правой туфли; б) красно-бурое пятно на верхней поверхности левой туфли, под левой половиной декоративного диска, является следом брызги, возникшей от удара по «окровавленному» предмету, находившемуся в непосредственной близости внутренней стороны левой туфли (т. 1,л.д. 247-256).
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № кровь потерпевшей ФИО3 и обвиняемой ФИО16 одногруппна и относится к Ав группе. Кровь ФИО1 относится к Оав группе. На кофте светло-зеленого цвета ФИО1 найдена кровь человека Ав группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО16 (т. 1, л. д.261-268).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 № ссадины на правой верхней конечности могли образоваться как от действия твердых предметов с выступающим гранями, так и при ударе о таковые, возможно в срок, от четырех до семи суток до момента обследования и не влекут за собой причинения вреда здоровью (т. 3, л.д. 103-105).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности травматического генеза с эписиндромом, однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства в форме органического расстройства личности травматического генеза с эписиндромом, однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики и началось после полученной им в 2006 г. черепно-мозговой травмы, то есть до совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился (т. 3, л.д.111-116).
Заслушав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, принявшие конфликтный характер по инициативе потерпевшей; учитывая характер примененного им к потерпевшей насилия, применявшееся орудие преступления – кирпич, локализацию телесных повреждений в области жизненно важного органа, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Санкцией части 1 статьи 105 УК РФ предусмотрено применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком до двух лет либо без такового. Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что он совершил преступление впервые.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Борисова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- пару мужских резиновых шлепанец черного цвета, пару женских туфель белого цвета, футболку мужская с камуфляжным рисунком, спортивную куртку темно-синего цвета, полотенце ярко-розового цвета, джинсы темно-синего цвета, джинсы черного цвета, куртку черного цвета, шерстяной серый пиджак, сине-голубой сарафан, трусы кружевные черные, светло-зеленую кофту, фрагмент пачки из-под сигарет «Прима» с наслоением вещества бурого цвета; камень округлой формы с наслоением вещества бурого цвета; стеклянную и пластиковую бутылки из-под пива; фрагмент бумаги с типографским текстом, джинсовый сарафан, фрагмент дерева, остатки десяти марлевых тампонов, хранящиеся при настоящем уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Р.З. Тачахов