Копия к делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Майкоп 18 марта 2011 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Тачахова Р.З.,
при секретаре Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа Гук С.В.
подсудимого Шадже Рустама Асланчериевича,
защитника Сокуровой Ж.И., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шадже Рустама Асланчериевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шадже Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так он, в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 217230» регистрационный знак А 747 АМ 01 RUS в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, (Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по <адрес> в западном направлении, имеющей четыре полосы движения, по две в каждом из направлений, подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес>, где располагались два автомобиля в попутном направлении по <адрес>, ожидающие разрешающего зеленого сигнала светофора, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек двойню сплошную линию разметки, чем нарушил пункт 9.2 вышеуказанных Правил, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а также нарушил Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», а именно пункт 1.3 горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать которую запрещается.
Затем Шадже Р.А., злостно проигнорировав требования вышеуказанных пунктов Правил, продолжил движение, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех необходимых условий для безопасного продолжения своего движения, выехал на перекресток улиц Хакурате - Ленина на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150» регистрационный знак А 144 КН 01 RUS под управлением ФИО2, двигавшимся по <адрес> в северном направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора, одновременно нарушив пункт 1.5 вышеуказанных Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате произошедшего по неосторожности Шадже Р.А. дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «ВАЗ-21150» ФИО2, причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, гематомы брыжейки кишечника, гемоперитонеума, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий материального или морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Шадже Р.А. и его защитник Сокурова Ж.И. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Шадже Р.А. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как Шадже не судим, им совершено преступление средней тяжести, он имеет положительные характеристики.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Шадже Р.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который извинился перед ним. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Как видно из материалов дела, Шадже Р.А. не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Шадже Р.А. в связи с примирением его с потерпевшим не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шадже Рустама Асланчериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шадже Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинскую карту № на имя стационарного больного ФИО2, возращенную в статистический отдел АРКБ <адрес>, оставить в статистическом отделе ГУ «АРКБ»;
- амбулаторную карту № на имя ФИО1, возвращенную в приемное отделение ГУ «АРКБ», оставить в приемное отделение ГУ «АРКБ»;
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- CD диск «CD-R» с входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск «CD - R» с входящим № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Р.З. Тачахов