<данные изъяты> к делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Майкоп 23 марта 2011 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Тачахова Р.З.,
при секретаре Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Гук С.В.
подсудимого Нос Андрея Григорьевича,
защитника Ачмизовой З.М., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нос ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не учащегося и не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Нос А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено Нос А.Г. при следующих обстоятельствах:
Так он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь в помещении кафе «Нерис», расположенного по <адрес> Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в кальянном заде указанного кафе, портмоне стоимостью 1.350 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 16.480 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17.830 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред и извинился перед ним. Каких-либо претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Нос А.Г. и его защитник Ачмизова З.М. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Нос А.Г. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как, по его мнению, выполнены все требования ст. 76 УК РФ.
Заслушав мнение потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Нос А.Г. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.
Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен.
Как видно из материалов дела, Нос А.Г. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Нос А.Г. в связи с примирением его с потерпевшими не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Нос ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нос А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме 16.480 рублей, портмоне, паспорт на имя ФИО2, военный билет на имя ФИО2, страховое свидетельство на имя ФИО2, 2 банковские карточки, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Р.З. Тачахов