К делу № 1-463/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 21 сентября 2012 г.

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием помощника прокурора г. Майкопа Савощенко Е.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Виноградовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хище­ние чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись от­сутствием ФИО6, взяла из сумки принадлежащей по­следней, пластиковую карту «Visa Electron» №, вы­пущенную ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, при этом предварительно запомнив код доступа к карте, который ранее она увидела на конверте от данной пластиковой карты. После чего для осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минут, находясь около банкомата «Сберегательный банк России» расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя вышеуказанную пластиковую карту, произвела операцию по снятию со счёта денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих гражданке ФИО6 и с похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей скрылась причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного слушания, при разрешении вопроса о заявленных ходатайствах, адвокат подсудимой ФИО1, ФИО5 заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, пояснив, при этом, что материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен и стороны примирились.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката поддержала.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшей пояснив, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также полностью возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако представила суду заверенное нотариусом заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий материального и морального характера к ней не имеет и они примирились.

Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, преступление совершила впервые и оно относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

-пластиковую карту <данные изъяты>» № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 и выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся у потерпевшей ФИО6следует оставить ей же.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

Освободить ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виду примирения с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, прекратив судопроизводство по делу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-пластиковую карту «<данные изъяты>» № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 и выписку о 10 последних операциях от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся у потерпевшей ФИО6 оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин