К делу № 1-462/2012г.

ПРИГОВОР

г. Майкоп 25 сентября 2012 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Хакуя М.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Траховой С.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1находясь на участке местности расположенном в начале <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, преследуя цель получения наркотического средства предназначенного для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, подвергнув ранее приобретенные медицинские препараты смешиванию, химическому воздействию с последующей термической обработкой и рафинированием, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, или из препаратов содержащих эфедрин, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,6035 грамма, часть которого там же, находясь на вышеуказанном месте, потребил путем внутривенной инъекции, а другую его часть, массой в пересчете на сухое вещество 0,6035 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, незаконно без цели сбыта, хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном неподалеку от <адрес> в <адрес>, сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>, был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала с надписью на этикетке «Бронхотон», с незаконно изготовленным и хранимым ФИО1 без цели сбыта, наркотическим средством - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, или из препаратов содержащих эфедрин, массой в пересчете на сухое вещество 0,6035 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. и его защитник адвокат ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 пояснила суду, что данное ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом, и она поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Так же, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, 2008 года рождения.

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, но в принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без его временной изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду того, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, данный вид наказания будет обременительным для его семьи.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство -кустарно изготовленное из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин; инъекционный шприц емкостью 20 мл, в поршневую часть которого помещены две инъекционные иглы в защитных пеналах из полимерного материала; разноцветный пакет из полимерного материала; -бумажный конверт, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки гр. ФИО1; - бумажный конверт, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки гр. ФИО1 -один отрезок липкой ленты типа «скотч», наибольшими размерами: 29x29 мм, с перекопированным на него следом руки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство -кустарно изготовленное из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин; инъекционный шприц емкостью 20 мл, в поршневую часть которого помещены две инъекционные иглы в защитных пеналах из полимерного материала; разноцветный пакет из полимерного материала; -бумажный конверт, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с правой руки гр. ФИО1; - бумажный конверт, внутри которого находится два ватных тампона со смывами с левой руки гр. ФИО1 -один отрезок липкой ленты типа «скотч», наибольшими размерами: 29x29 мм, с перекопированным на него следом руки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток с момента провозглашения через Майкопский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин