К делу № 1-441/2012г.

ПРИГОВОР

г. Майкоп 19 сентября 2012 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Орловой И.В.

подсудимой ФИО7

защитника адвоката Ачмиза М.А. представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в зависимости от наркотических веществ и преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства, предназначенного для личного употребления путем внутривенной инъекции, имея при себе ранее приобретенные ею необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыла в лесопарковую зону в непосредственной близости от здания «Управления ветеринарии» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где незаконно, умышленно изготовила жидкость, содержащую в себе наркотическое средство - дезоморфин.

Полученное ею наркотическое средство ФИО1 набрала в медицинский шприц однократного применения и стала его незаконно, умышленно хранить при себе для последующего личного употребления путем внутривенной инъекции без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.З КоАП РФ ФИО1, был обнаружен и изъят шприц однократного применения с жидкостью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, массой 1,5 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое она незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО4выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО4пояснил суду, что данное ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом, и он поддерживает ее ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой КалугинойМ.Ю., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Так, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В тоже время, как характеризующее личность обстоятельство суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена.

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, но в принудительном лечении по состоянию здоровья не нуждается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимой без ее временной изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду того, что подсудимая официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

Вещественное доказательство по делу: -медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством «дезоморфин – сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

-медицинский шприц однократного применения с наркотическим средством «дезоморфин» сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин