К делу № 1-428/2012г.

ПРИГОВОР

г. Майкоп 06 сентября 2012 года

Судья Майкопского городского суда РА Горголин А. Т.

при секретаре Дворецкой Е.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Майкопа Савощенко Е.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Булжатовой М.Х. представившей удостоверение № 01/18 и ордер № 004223 от 06.09.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Берлизевой ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Берлизева ФИО9 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

24.05.2012г. Берлизева ФИО10 приобрела необходимые ингредиенты, в том числе находящиеся в свободной продаже медицинские препараты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, Берлизева ФИО11 около 12 часов тех же суток, находясь недалеко от домовладения № по пе<адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, используя имевшиеся у нее ингредиенты и подручные средства, незаконно, умышленно изготовила жидкость, содержащую в себе наркотическое средство – дезоморфин и часть изготовленного ей наркотического средства в размере одноразовой дозы потребила без медицинского назначения врача путем внутривенной инъекции, а его оставшуюся часть незаконно, умышленно, без цели сбыта стала хранить при себе в медицинском шприце однократного применения.

24 мая 2012 года ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в ходе ее личного досмотра, произведенного в Отделе МВД России по <адрес> в <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут тех же суток, у нее был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения с наркотическим веществом «дезоморфин», общая масса которого составила 2 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств» является крупным размером, которое она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Берлизева ФИО12. и ее защитник адвокат Булжатова М.Х. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Булжатова М.Х. пояснила суду, что данное ходатайство подсудимая заявила, посоветовавшись с адвокатом, и она поддерживает ее ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Берлизевой ФИО13 и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Берлизевой ФИО14. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой Берлизевой ЕФИО15 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Так, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда нет оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

Также, суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст.3-7 УК РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Берлизева ФИО16 ранее не судима, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В тоже время, как характеризующее личность обстоятельство суд учитывает, что по месту жительства Берлизева ФИО17 характеризуется отрицательно, не трудоустроена.

Согласно акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления Берлизевой ФИО18 наркотического средства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимой без ее временной изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду того, что подсудимая не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц однократного применения с наркотическим веществом «дезоморфин» - сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу следует уничтожить при вступлении приговора в законную силу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Берлизеву ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. в виде обязательных работ сроком на 350( триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу:

медицинский шприц однократного применения с наркотическим веществом «дезоморфин» - сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу уничтожить при вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А. Т. Горголин