МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
К делу № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством
судьи Боджокова Н.К., при секретаре Джанчатовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шацкой М.А., на решение мирового судьи участка № 5 г. Майкопа от 07.12.2010г., по делу по иску Шацкого В.А. об изменении размера и порядка взыскания алиментов, которым постановлено: удовлетворить иск Шацкого В.А. к Шацкой М.А. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Изменить размер алиментов, установленных решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа РА от 15.05.2008г.
Взыскать с Шацкого В.А., 22.04.1976г.р., уроженца ст. Новосвободная Майкопского района РА в пользу Шацкой М.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Шацкой Кристины Владимировны, 16.09.2001г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Шацкого В.А. в доход государства госпошлину в размере 433,56 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил изменить установленный размер алиментов взыскиваемых по решению мирового судьи участка № 5 г. Майкопа от 15.05.2008г. и взыскивать 1/6 части заработка, в связи с тем, что он выплачивает алименты другой бывшей супруге Шацкой Е.Е. на содержание сына Даниила в размере по 1/6 части с его заработка.
Ответчица с исковым заявлением не согласна, пояснив, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца значительно уменьшает прежний уровень обеспечения её несовершеннолетней дочери.
Третье лицо Шацкая Е.Е. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что алименты на содержание несовершеннолетних детей должны выплачиваться в равных долях.
Мировой судья постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчица просит отменить решение мирового судьи от 07.12.2010г. и принять новое решение, которым взыскать с Шацкого В.А. в её пользу алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме.
Истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо Шацкая Е.Е. полагалась на усмотрение суда.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 119 Семейного Кодекса РФ суд вправе изменить размер выплачиваемых алиментов, если после установления размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Удовлетворяя иск, мировой судья правильно исходила из положений ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на двух ребенка – 1/3 от заработка и (или) иного дохода.
Таким образом, мировой судья обоснованно изменила размер алиментов и взыскала с истца 1/6 часть заработка и (или) иного дохода истца, т.е. половину от 1/3 части предусмотренной на 2 детей, учитывая материальное и семейное положение сторон, а именно, что истец имеет постоянную работу и стабильный доход, что он выплачивает алименты на содержание сына Даниила по 1/6 части своего заработка.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Ответчица не представила суду доказательства обоснованности своих возражений, в связи, с чем оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа от 07.12.2010г. по иску Шацкого В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шацкой М.А. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий: Н. Боджоков