МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
К делу № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2011г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством
судьи Боджокова Н.К., при секретаре Джанчатовой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мишанина В.В., на решение мирового судьи участка № 1 г. Майкопа от 23.12.2010г., по делу по иску Мишаниной Н.А. о взыскании алиментов, которым постановлено: взыскивать с Мишанина В.В., 10.01.1955г.р. уроженца г. Казань Татарской АССР, в пользу Мишаниной Н.А. алименты на содержание сына Михаила, 24.01.2008г.р., в размере ? части его заработка и иного дохода, начиная с 22.11.2010г. до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Взыскать с Мишанина В.В. в пользу Мишаниной Н.А. судебные расходы в размере 600 руб.
Взыскать с Мишанина В.В. госпошлину в размере 100 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Истица просила взыскать алименты в размере ? части заработка, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере 600 руб., в связи с тем, что ответчик добровольно не оказывает материально помощи, не участвует в воспитании ребенка и официально работает в ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика».
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Мировой судья постановил обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и отправить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд рассмотрел дело не подсудное данному суду.
На рассмотрение жалобы ответчик не явился.
Истица просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав возражения истицы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Удовлетворяя иск, мировой судья правильно исходил из положений ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – ? от заработка и (или) иного дохода.
Следовательно, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика ? часть со всех видов заработка и (или иного дохода), так как ответчик имеет постоянную работу в ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» и стабильный заработок и взыскание алиментов в долевом соотношении будет отвечать интересам ребенка.
Доводы апелляционной жалобы в части рассмотрения дело не по подсудности в г. Майкопе несостоятельны, поскольку истица представила суду свой общероссийский паспорт из которого видно, что она состоит на регистрационном учете и проживает в г. Майкопе с 18.11.2010г., а заявление в мировой суд ею подано 22.11.2010г.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа от 23.12.2010г. по иску Мишаниной Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мишанина В.В. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий: Н. Боджоков