Копия к делу №
Майкопский городской суд Республики Адыгея
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
истца Авдюхова А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
удовлетворить исковые требования Авдюхова Алексея Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов;
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдюхова Алексея Сергеевича сумму страхового возмещения в размере 10658,61 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 427 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Авдюхов А. С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» и в его обоснование указал, что ответчик ему не в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает выплаченную ему сумму страхового возмещения. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 10658,61 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 1500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 427 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Мировым судьей было вынесено вышеуказанное решение.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при вынесении решения не учел что лицом, обязанным возместить вред, является страховая компания, заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда. ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере 6653,39 рублей по прямому урегулированию убытков, действуя от имени ОАО «Энергетическая страховая компания», которая застраховала ответственность причинителя вреда и соответственно данная страховая компания и должна выступать надлежащим ответчиком по делу. Просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение, а также исключить ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков как ненадлежащего.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Авдюхов А. С. просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к необоснованному выводу о том, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения.
Так, на основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ истец Авдюхов А. С. обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило ему в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 6653,39 рублей.
Однако, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к оценщику Рябчикову Е. П., который определил стоимость возмещения ущерба с учетом износа автомобиля. Стоимость ущерба была определена в размере 17312 рублей.
В силу ст. 1 указанного выше Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно пунктов 4, 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
ООО «Росгосстрах» осуществил рассмотрение требований Авдюхова А. С. о выплате страхового возмещения, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обязанность по выплате истцу недоплаченной суммы страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию ОАО «Энергетическая страховая компания», в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Вывод мирового судьи о том, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу недоплаченную сумму страхового возмещения является неверным. ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение, которым отказать Авдюхову А. С. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым отказать Авдюхову Алексею Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А.Н. Туркова