О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2011 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.

при секретаре Непочтовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стасева Владимира Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 19.04.2011 г., которым постановлено:

Взыскать со Стасева Владимира Евгеньевича в пользу Кустря Станислава Владимировича сумму долга по расписке в размере 15000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Стасеву Владимиру Евгеньевичу отказать в удовлетворении исковых требований к Кустря Станиставу Владимировичу о взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 8500 руб. за необоснованностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кустря С.В. обратился к мировому судье с иском к Стасеву В.Е. о взыскании долга и просил взыскать со Стасева В.Е. сумму долга в размере 15000 руб. и судебные расходы в размере 600 руб. При этом указал, что Стасев В.Е. взял у него в долг денежную сумму в размере 30000 руб. со сроком возврата до 31.10.2010 г. Однако возвратил лишь часть дога в размере 15000 руб. в декабре 2010 г., а остальную сумму обещал возвратить в январе 2011 г., но до настоящего времени свое обязательство не исполнил. В судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить. Встречные требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Стасев В.Е. с заявленным иском не согласился и просил в его удовлетворении отказать. Встречные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Мировой судья постановил обжалуемое по делу решение.

Стасев В.Е. просит в апелляционной жалобе признать решением мирового судьи незаконным и отменить, поскольку в судебное заседание было допущено лицо, не имеющее для участия в нем никаких полномочий, а в связи с этим доказательства, полученные в судебном заседании с участием представителя истца Кустря – Казаковой А.А. признать ничтожными.

Адвокат Казакова А.А. не поддержала доводы апелляционной жалобы, полагая, что они не основаны на законе и просила апелляционную жалобу оставить без изменения, а решение мирового судьи без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображением.

Стасев В.Е. в своей апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции утверждал, что его право при рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка № 4 было нарушено тем обстоятельством, что председательствующий по делу мировой судья Шавлинская Т.В. не убедилась в полномочиях представителя истца Кустря С.В. – адвоката Казаковой А.А., не представила ему адвоката, не сообщила на каком основании действует адвокат, в связи с чем он полагает, что вынесенное ею по делу судебное решение не основано на законе и подлежит отмене.

Между тем, с доводами Стасева В.Е. согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции установлено следующее.

Как видно из ордера № 029379 Казаковой А.А. которой поручено с 30.03.2011 г. представлять интересы Кустря С.В. (л.д. 51) полномочия представителя истца оформлены в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ – ордером, выданным адвокатским образованием.

Из протокола судебного заседания от 31.03.2011 г. видно, что впервые адвокат Казакова А.А. участвовала в судебном заседании 31.03.2011 г., о чем имеется запись в протоколе, и представила ордер. Ответчик Стасев В.Е. в указанном судебном заседании отсутствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Как видно из протокола судебного заседания от 19.04.2011 г. в нем указано, что в судебном заседании находились истец Кустря С.В., его представитель по ордеру Казакова А.А., ответчик Стасев В.Е.

Доводы Стасева В.Е. о том, что им задавался вопрос председательствующему в судебном заседании о полномочиях неизвестному и непредставленному ему лица женского пола, которая принимала активное участие в судебном заседании не отражены в судебном заседании. При этом, сам Стасев В.Е. пояснил суду, что с протоколом судебном заседания от 19.04.2011 г. он знакомился и замечаний на него он не приносил. Следовательно, обстоятельства, отраженные в нем соответствует действительности.

Таким образом, судом установлено, что адвокат Казакова А.А. участвовала в судебном заседании на основании ордера, представленного ею в судебное заседание 31.03.2011 г., кроме нее в судебном заседании в суде первой инстанции участвовал Кустря С.В.

Доводов, в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции имел бы основания для отмены судебного решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Стасевым В.Е. представлено не было.

Мировой судья при вынесении указанного решение руководствовался нормами материального и процессуального права и никаких нарушений прав сторон допущено им не было.

Оснований для отмены либо изменения решения по делу не усмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 19.04.2011 г. по иску Кустря Станислава Владимировича к Стасеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании долга и судебных расходов и по встречному иску Стасева Владимира Евгеньевича к Кустря Станиславу Владимировичу о вызскании долга за выполненную работу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.