Копия к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Майкоп

Майкопский городской суд РА в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комогорцевой Светланы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 12 мая 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Посоховой Елены Анатольевны и Комогорцевой Светланы Михайловны солидарно задолженность по кредитному договору в размере 33353 рубля 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 55 руб., 95 коп., всего 34509,30 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ Адыгейское отделение № Сбербанка России обратился в суд к Посоховой Е.А. и Комогорцевой С.М. с иском о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по договору займа.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Комогорцевой С.М. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, предать дело по подсудности мировому судье г. Краснодара. Мотивируя тем, что Посохова Е.А. не была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Она принимала меры для розыска Посоховой Е.А..

В судебном заседании поддержала требования, и просила жалобу удовлетворить.

Представитель АК СБ Адыгейское отделение № Сбербанка России полагает решение законным и обоснованным просит его оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решении мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 12 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом первой инстанции оценены все представленные сторонами доказательства, учтены интересы сторон, правильно определены обстоятельства спора, решение вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ, нормы материального права не нарушены.

Не обосновано требование о передачи дела по подсудности в г. Краснодар согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 предусмотрено рассмотрения в судах г. Майкопа, что согласуется со ст. 29 и ст. 32 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи нет, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-300 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 12 мая 2011 года по иску АК СБ Адыгейское отделение № Сбербанка России к Посоховой Е.А. и Комогорцевой С.М. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по договору зама, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворени.

Определение обжалованию в касационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий - подпись А.Н. Середа

Копия верна: судья А.Н. Середа