№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года г. Майкоп Майкопский городской суд РА в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Сервис Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 30 декабря 2010 года, которым постановлено: расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Асеr Аspire 5542-G32Mi заключенный между Сорокиной И.В. и ООО «СервисТрейд». Взыскать с ООО СервисТрейд» в пользу Сорокиной И.В. стоимость ноутбука Асеr Аspire 5542-G32Mi в размере 31793 рубля 91 коп, проценты за предоставление кредита в размере 4379 рублей, неустойку в размере 25490 рублей, 91 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей всего 63663 рубля. Взыскать с ООО «Сервис Трейд» в пользу Сорокиной И.В. судебные расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей и оплаты экспертизы 10000 рублей, взыскать в доход государства штраф в размере 31 831 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 2109 рублей, У С Т А Н О В И Л: Сорокина И.В. обратилась в суд к ООО «СервисТрейд» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что приобрела ноутбук Асеr Аspire 5542-G32Mi однако он сломался, обратилась к продацу, но ответа не получила, после чего обратилась в суд. ООО «Сервис Трейд» иск не признали, просили отказать в удовлетворении. Пояснив, что были приняты все меры, истцу был дан ответ, однако она сразу обратилась в суд. Мировой судья постановил указанное решение. В апелляционной жалобе ООО «Сервис Трейд» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Сорокиной И.В. отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Сервис Трейд» поддержал требования, и просил решение отменить и вынести новое решение которым, в удовлетворении иска отказать. Представитель Сорокиной И.В. – Зафесов Р.А., полагает решение законным и обоснованным просит его оставить в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Адыгея, Варибрус Е.Б. полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку были нарушены права потребителя. Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решении мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 30.12.2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Судом первой инстанции оценены все представленные сторонами доказательства, учтены интересы сторон, правильно определены обстоятельства спора, решение вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ, нормы материального права не нарушены. С учетом изложенного суд считает, что оснований к отмене решения мирового судьи нет, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-300 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение Мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 30.12.2010 года по иску Сорокиной И.В. к ООО «Сервис Трейд» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворени. Определение обжалованию в касационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий – подпись А.Н. Середа