Копия к делу №11-130/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010г. г.Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Меньшенина Александра Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 15.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 15.07.2011г. возвращено исковое заявление Меньшенина А.В.

Меньшенин А.В. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что определение мирового судьи является незаконным, поскольку отсутствуют основания для возвращения иска, предусмотренные ст.135 ГПК РФ. Кроме того, в мотивировочной части обжалуемого определения содержатся выводы суда о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Меньшенин А.В. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из искового заявления, Меньшенин Александр Валентинович и Меньшенина Лидия Владимировна обратились в суд с иском к ООО «Адыгрегионгаз» об аннулировании задолженности по поставке газа, обосновывая иск тем, что истцы являются собственниками домовладения №210 по ул.Прямая г.Майкопа с 21.08.2009г. и систематически оплачивают услуги по поставке газа. При этом, ответчиком предъявлены суммы задолженности по поставке газа в размере 29818,22 руб., которые образовались до того, как они стали собственниками домовладения. На их обращение к ответчику по вопросу снятия задолженности, ответчиком оставлены без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №7 от 15.07.2011г. исковое заявление Меньшенина А.В. возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем вывод мирового судьи о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным, поскольку возникший спор между сторонами вытекает из гражданско-правовых отношений (обязательства, вытекающие из договора по оказанию услуг), регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Ни договором поставки газа, заключенное между сторонами, ни вышеуказанными федеральными законами к данным правоотношениям не установлено досудебное урегулирование спора.

Напротив, как видно из материалов искового заявления, истцы обращались к ответчику с требованием о снятии возникшей задолженности по поставке газа, тем самым предприняли действия по разрешению спора до обращения в суд.

Кроме того, мировой судья своим определением, возвратил исковое заявление Меньшенина А.В. и не разрешил вопрос в отношении иска Меньшениной Л.В., чем также нарушил требование ст.133 ГПК РФ.

Необоснованными являются выводы суда и о необходимости, в случае отказа в досудебном урегулировании спора, обращения в Майкопский городской суд с иском об обжаловании действий должностных лиц, в порядке гл.25 ГПК РФ, поскольку как сказано выше возникший между сторонами спор, вытекает не из публичных правоотношений, а из гражданско-правовых и относится к имущественному спору.

Таким образом, мировым судьей при вынесении определение о возвращении искового заявления нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 15.07.2011г. отменить, исковое заявление Меньшенина А.В. и Меньшениной Л.Д. передать мировому судье судебного участка №7 на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов