№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Григоровой Ж.В., при секретаре Непочтовой В.А., с участием заявителя Кулакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулакова Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея, об оставлении апелляционной жалобы без движения, УСТАНОВИЛ: Кулаков А.А. обратился в Майкопский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея от 01.09.2011 г., в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.09.2011 г., об оставлении искового заявления без движения. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и в их обоснование показал, что считает вынесенное определение мирового судьи неправомерным и не соответствующим закону, что послужило поводом для его обращения в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы имеет право отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как установлено в судебном заседании, 01.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Майкопа было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Кулакова А.А. без движения, по тем основаниям, что не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, а именно, в апелляционной жалобе отсутствует просьба заинтересованного лица. Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку в соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Так из, апелляционной жалобы Кулакова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 22.08.2011 г., усматривается, что в просительной части Кулаков А.А. просит отменить указанное выше решение и принять новое решение по делу № 2-1139/7-2011 г. В связи с чем оставление апелляционной жалобы без движения по указанным мировым судьей основаниям не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства При таких обстоятельствах частная жалоба Кулакова А.А. на определение мирового судьи об оставлении его апелляционной жалобы без движения подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 335 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.09.2011 года об оставлении апелляционной жалобы Кулакова Алексея Александровича на решение суда от 18.08.2011 г., отменить. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Ж.В. Григорова