МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28 ноября» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2, на решение мирового судьи участка № 6 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО1, которым постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить. Расторгнуть договор подряда на установку кухонной вытяжки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 400 руб. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Ответчик в части взыскания с него в пользу истицы 1000 руб. иск признал, а в части взыскания с него компенсации морального вреда иск не признал и просил отказать. Мировой судья постановил обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи производство по делу прекратить. Истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и обстоятельствам дела и принял по делу законное решение. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Так же в соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Установлено, что ответчик свои обязательства по договоренности, достигнутой между ним и истицей ДД.ММ.ГГГГ на установку кухонной вытяжки в квартире последней не выполнил, что сам подтвердил в судебном заседании и выплатил истице на суде 1000 руб. Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ мировой судья, учитывая требования разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, правильно взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда, однако его размер не соразмерен исковым требованиям в связи с чем подлежит снижению до 1000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья правильно возложил расходы по делу на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истицы. Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в этой части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 1000 руб. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков