МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28 ноября» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО7, на решение мирового судьи участка № 6 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску к ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которым постановлено: в удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. У С Т А Н О В И Л: Истец просил взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере 6000 руб. в связи с невыполнением возложенных на него обязанностей, а так же компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Ответчик иск не признал, просил отказать в иске, пояснил, что он полностью выполнил свою работу по оказанию юридической помощи и представлении интересов ФИО7 в суде, более того по прейскурант цен ФИО7 должен ему доплатить еще 30000 руб. Мировой судья постановил обжалуемое по делу решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи и вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Ответчик на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Из материалов дела видно, что ответчик добросовестно и полностью выполнил свою работу по оказанию юридической помощи и представлении интересов ФИО7 в суде. Опрошенный мировым судьёй свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО8 полностью выполнил условия соглашения, т.к. готовил все процессуальные документы по гражданскому делу, ходатайства, принимал участие в процессе, разрабатывал вопросы для постановки перед экспертом, неоднократно приезжал домой к ФИО7 консультировал его по делу. После рассмотрения гражданского дела в ФИО1 городском суде у ФИО7 к ФИО8 никаких претензий не было, наоборот был благодарен за проделанную работу и оказанную помощь. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО8 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО7 без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков