МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29 ноября» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «УК ЖЭУ № 3», на решение мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску к ФИО5 о взыскании суммы сбора на капитальный ремонт многоквартирного дома, которым постановлено: отказать ООО «УК ЖЭУ № 3» в удовлетворении исковых требований по иску к ФИО5 о взыскании суммы сбора на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, в полном объеме за необоснованностью, У С Т А Н О В И Л: Истец просил взыскать с ответчика сумму сбора по оплате на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 4757,65 руб., по фактически произведенным расходам. Ответчик иск не признал, но пояснил, что не возражает оплатить расходы по капитальному ремонту, но только после того, как истец действительно проведет этот ремонт. Мировой судья постановил обжалуемое по делу решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи и вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Ответчик просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и обстоятельствам дела и принял по делу законное решение. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Так из материалов дела видно, что истцом не представлено никаких объективных письменных доказательств подтверждающих обоснованность его требований. Кроме того, истец основывал свои требования на протоколах общих собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых ставился вопрос о проведении ремонта дома и сборе денежных средств, однако вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ все протокола судом были признаны недействительными. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «УК ЖЭУ № 3» к ФИО5 об отказе в иске о взыскании суммы сбора на капитальный ремонт многоквартирного дома оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК ЖЭУ № 3» без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков