МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08 декабря» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение мирового судьи участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по его иску к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника, которым постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по его иску к ФИО7 об устранении нарушении прав собственника, в полном объеме за необоснованностью. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушении прав собственника. Представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Мировой судья постановил обжалуемое решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме. Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель ответчика просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и обстоятельствам дела и принял по делу законное решение. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Так из материалов дела усматривается, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны ответчицы, действий по созданию ему препятствий в пользовании его собственностью. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков