№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 ноября 2011 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Мусаелян В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Морозова Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа от 03.10.2011 года, У С Т А Н О В И Л : Щедрина Л.М. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к ИП Морозову Д.А. о защите прав потребителя. Морозов Д.А. обратился со встречным заявлением об исправлении недополученной суммы и процентов по договору купли-продажи. Мировой судья постановил обжалуемое по делу решение от 03.10.2011г., которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования Щедриногй Л.М. к ИП Морозову Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи, возвратить уплаченной по договору денежной суммы и компенсации морального вреда. Признать недействительным договор купли-продажи металлопластиковых окон №4893-пав, заключенный 09.06.2011 года между Щедриной Л.М. и ИП Морозовым Д.А. Взыскать с ИП Морозова Д.А. в пользу Щедриной Л.М. денежную сумму в размере 9000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с ИП Морозова Д.А. штраф в доход государства в размере 4500 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Морозова Д.А. к Щедриной Л.М. об истребовании недополученной суммы и процентов по договору купли-продажи отказать, за необоснованностью» Ответчик ИП Морозов Д.А. считает вынесенное решение незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа, отменить, принять новое решение, которым исковые требования ИП Морозова Д.А. о взыскании недополученной суммы в размере 9600 рублей, процентов 28830 рублей и судебные расходы в размере 496 рублей. Щедрина Л.М. в судебное заседании не явилась, в своем заявлении просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствие. Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 03.10.2011 года является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 330, 362 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела. Оснований изложенных в ст.362 ГПК РФ и являющихся основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено. Мировой судья в своем решении правильно применил материальный и процессуальный законы. Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 03.10.2011 г. с ответчика в пользу истца были взысканы денежные суммы в размере 9000 рублей и компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. А так же взыскана сумма с ИП Морозова Д.А. штраф в доход государства в размере 4500 рублей. В соответствии с п.1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, вынесенное решение мировым судьей судебного участка №7 города Майкопа от 03.10.2011 года, мотивированное, законное и обоснованное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 03.10.2011 г., по иску Щедриной Ларисы Михайловны к ИП Морозову Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей, по встречному иску Морозова Дмитрия Александровича к Щедриной Ларисе Михайловне, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова Дмитрия Александровича - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: А.Н. Середа