МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «07 декабря» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО6, на решение мирового судьи участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ТСЖ «Стиль» о взыскании задолженности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, которым постановлено: исковые требования ТСЖ «Стиль» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ТСЖ «Стиль» задолженность по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23616,53 руб., пеню в размере 821,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб., и оплате услуг представителя в размере 8000 руб. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23616,53 руб., пени в размере 821,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб., и оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Ответчица на судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. Мировой судья постановил обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым отказать истцу в иске за необоснованностью. Истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и обстоятельствам дела и принял по делу законное решение. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Судом установлено, что ответчица является собственником <адрес>. Из материалов дела видно, что истцом платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предъявлялись ответчице своевременно, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчица до настоящего времени образовавшуюся за ней задолженность за оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19813.20 руб., т.е. частично задолженность внесла в кассу истца, в связи с чем решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ мировой судья правильно возложил расходы по делу на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТСЖ «Стиль» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги и пени изменить, снизив взысканную сумму с ФИО5 до 3803,33 руб., а в остальной части решение оставить без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков