МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «07 декабря» 2011г. Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Шадже Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2, на решение мирового судьи участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, которым постановлено: частично удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору подряда в размере 21822,40 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., и по оплате услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту автомобиля в размере 38800 руб., а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по оплате услуг по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб. Ответчик и его представитель на судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. Мировой судья постановил обжалуемое решение. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме. Истец просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и обстоятельствам дела и принял по делу законное решение. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Так из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено никаких доказательств, ни письменных, ни свидетельских, ни документальных на основании которых суд мог бы сделать вывод об обоснованности его доводов. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировой судья правильно возложил расходы по делу на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца. Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи по делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, апелляционный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его принятия. Председательствующий: Н. Боджоков