№ Майкопский городской суд Республики Адыгея А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 21 декабря 2011 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н. при секретаре Куминовой Е. В., с участием: истца Леденцовой Л. В., его представителя Демцова В. В. и Ахагова А. Б. (по доверенности); представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Козловой О.М. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Леденцовой ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.11.2011 года, которым постановлено: частично удовлетворить исковые требования Леденцовой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леденцовой ФИО10 недоплаченную сумму страхового возмещения, в том числе утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4496,13 рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта по производству судебной автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, и по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а в остальной части исковых требований, отказать за необоснованностью, У С Т А Н О В И Л: Леденцова Л. В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 21.06.2011 года, ее автомобилю ВАЗ 210740 были причинены механические повреждения, то есть ей был причинен материальный ущерб. Виновной в совершении ДТП была признана водитель Букатина Е. В., управлявшая автомобилем ВАЗ 21093, гражданская ответственность которой, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО Росгосстрах». Ответчик не в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения. В силу вышеизложенного, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, а также стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4496,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Мировой судья принял по делу указанное выше решение. Истица обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, указав, что мировой судья необоснованно не взыскал с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Подготовка к делу и судебное разбирательство длилось более трех месяцев, было проведено два судебных заседания, была произведена калькуляция цен на работы по восстановлению автомобиля, также была проведена судебная автотехническая экспертиза. Ответчик в ходе судебное разбирательства не представил никаких доказательств, обосновывающих чрезмерность понесенных ею расходов по оплате услуг представителя. В связи с этим, истица полагает, что мировой судья не вправе был снижать размер взысканных в ее пользу расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей. Просила отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика сумму в размере 7000 рублей и расходы по оплате банковских услуг, включаемых в расходы по оплате услуг представителя, в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истицы Ахагов А. Б. уточнил требования апелляционной жалобы и просил изменить решение мирового судьи, дополнительно взыскав с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 7200 рублей, всего 10000 рублей. Истица Леденцова Л. В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Козлова О. М. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, мировой судья, правильно определив обстоятельства, имеющие значение по делу, с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы, законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы недоплаченную сумму страхового возмещения, с учетом утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 4496,13 рублей. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, мировой судья также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей. Однако, мировой судья необоснованно снизил размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя с 10000 рублей до 3000 рублей. Мировой судья не учел, что гражданское дело рассматривалось свыше двух месяцев, что было проведено два судебных заседания, подготовлены исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы, что до обращения в суд проводилась досудебная подготовка, связанная со сбором доказательств. Также мировой судья, снижая размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, не учел, что ответчиком не были представлены какие-либо доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. В связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, мировому судье на основании ст. 100 ГПК РФ следовало взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Правовых оснований для снижения данной суммы у мирового судьи не имелось. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, изменив взысканную в пользу истицы сумму с 3000 рублей на 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 01.11.2011 года изменить в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Леденцовой ФИО11 расходов на оплату услуг представителя, изменив взысканную сумму с 3000 рублей на 10000 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия. Председательствующий: подпись А. Н. Туркова <данные изъяты>а