Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указало, что Дата обезличена г. ФИО4 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Данное заявление является офертой заключить с Банком соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен на автомобиль LEXUS IS250, ФИО10, цвет кузова – черный. Акцептом оферты ответчика о заключении соглашения о кредитовании и залоге стали действия истца по открытию кредитного счета Номер обезличен Дата обезличенаг. и перечисления на него суммы кредита в размере 945 096 руб. в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается Балансовым мемориальным ордером от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Согласно Общих условий, ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита, проценты по ставке 18% годовых на сумму займа, комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей, путем внесения на счет банка до 10-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 24 000 рублей. Однако, ФИО4 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил, последний платеж был осуществлен Дата обезличена г., после этого перестал осуществлять оплату по кредитному договору в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 738 348,35 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 725 921,95 руб., процентов – 12 426,40 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LEXUS IS250, ФИО11, цвет кузова – черный, в счет погашения задолженности перед истцом, а также просил взыскать с ФИО4 уплаченную госпошлину в размере 10 583,48 руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил до 541921 руб. 95 коп., указав, что после обращения в суд ответчик уплатил часть задолженности.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом указала, что не согласна с суммой долга, т.к. ответчик передал денежные средства в размере 100.000 рублей сотруднику банка для погашения долга, что не отражено в расчете истца.
Представитель истца указал, что лицо, указанное в представленной истцом расписке – ФИО5 действительно является сотрудником одной из служб истца, однако никаких полномочий на получение от должников денежных средств он не имеет, а кроме того, порядок погашения долга, предусмотренный договором, предполагает возможность только внесения наличных средств в кассу банка либо безналичного перевода.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО12 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Дата обезличенаг. ФИО4 обратился в ФИО13 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в размере 945 096 руб. на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 24 000 руб.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, в ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита на его имя был открыт Дата обезличенаг. кредитный счет в ФИО14 Номер обезличен.
Согласно балансового мемориального ордера был предоставлен кредит в размере 945096 руб. путем зачисления Дата обезличенаг. указанной суммы на счет Номер обезличен.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу Дата обезличена г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 945096 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере18,00% годовых.
Согласно п.3.3 Соглашения плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно заявления, равными по сумме платежами, то есть по 24 000 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж согласно Графика платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п.3.1,3.2 названного Соглашения, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в заявлении, производит в пользу Банка платеж путем перечисления с Текущего кредитного счета, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин или иных удержаний.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезличена г. составляет 541921 руб.. Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу как выполненная в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 обязательства перед ФИО15 не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи вносились с неоднократным нарушением сроков их внесения и неоднократной просрочкой платежа, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля LEXUS IS250, ФИО16, цвет кузова – черный, мощность – 208 (153).
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.Залоговая стоимость автомобиля LEXUS IS250, идентификационный номер – ФИО17, цвет кузова – черный, мощность – 208 (153), указанная в договоре залога составила 1166000 рублей., в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в данном размере - 1166000 рублей.
Доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемой суммы и ссылка на передаче в счет погашения долга денежных средств сотруднику банка не может быть основанием для уменьшения размера взыскиваемых средств.
В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Представитель ответчика не представил суду каких либо доказательств, подтверждающих факт исполнения денежного обязательства в сумме 100.000 рублей уполномоченному истцом лицу. Тот факт, что деньги были переданы для погашения кредита работнику истца, сам по себе не может свидетельствовать об исполнении обязательства надлежащему лицу, при отсутствии у работника полномочий на осуществление таких действий.
Как видно из платёжных поручений: Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10583,48 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 10583,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО18 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору в размере 541921 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10583 руб. 48 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS IS250, ФИО20 цвет кузова – черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1.166.000рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус