о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу Номер обезличен

Дата обезличена. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО0 о предоставлении кредита в сумме 70000 руб. на потребительские цели на срок до 30.09.2011г. под 16% годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. ФИО0 не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с 28.04.2010г. Согласно п. 6.1. кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата данного кредита. По состоянию на 06.05.2010г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61844,62руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 47882,37 руб., по просроченным процентам – 8560,17 руб., по процентам на просроченный долг – 41,99руб., по неустойкам – 5360,09 руб.. Просит взыскать с ФИО0. задолженность по кредитному договору в размере 61844,62 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2055 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО0 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО7 (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2055 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 2055руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО0 в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 61844 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.