Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 11 » июня 2010 года ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего – судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истицы по доверенности ФИО2,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Законный представитель несовершеннолетней истицы ФИО7 – ФИО4 обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ Номер обезличен по РА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Определением Майкопского городского суда от Дата обезличена г. в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО3 – наследник по закону второй очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В обоснование иска истец указала, что Дата обезличена г. умер дедушка ФИО7 – ФИО6, который завещанием от Дата обезличена г. все свое имущество завещал сыну ФИО5, отцу Дианы. До оформления прав на наследственное имущество ФИО5 умер Дата обезличена ... наследником по праву представления является ФИО7, Дата обезличена года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, площадью 592 кв. м, и ? доли жилого дома в ... по .... Просила признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, площадью 592 кв. м, и ? долю жилого дома в ... по ....
Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО7
Представитель ответчика, МИ ФНС РФ Номер обезличен по РА, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО3 иск признал.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, а также наследственные дела Номер обезличен и Номер обезличен, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что ФИО6, 1938 года рождения, принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка, площадью 592 кв. м, в ... по ... ... Номер обезличенр от Дата обезличена г.
Как видно из материалов дела, ФИО6 на основании вступившего в законную силу и зарегистрированного в органах БТИ решения Майкопского городского народного суда от Дата обезличена г. принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома в ... по ....
Согласно свидетельству о смерти серии 1-АЗ Номер обезличен от Дата обезличена г., ФИО6 умер Дата обезличена г.
Из завещания от Дата обезличена г. видно, что ФИО6 завещал своему сыну ФИО5 все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в чем бы оно ни заключалась и где бы ни находилось.
Наследник по завещанию ФИО5 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЗ Номер обезличен от Дата обезличена г., не успев принять наследство.
В силу п.1 и 2 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
ФИО5 – наследник по завещанию, умер после открытия наследства после смерти отца ФИО6, не успев принять наследство по завещанию.
Следовательно, право на принятие наследства, принадлежавшее на момент смерти умершему наследодателю ФИО5, может быть осуществлено в порядке наследственной трансмиссии его наследниками по закону.
При этом ФИО3 является наследником 2 очереди в силу ст.1142 ГК РФ является наследником 1 очереди (после смерти отца).
То есть, в данном случае право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии имеет наследник 1 очереди – истица ФИО7.
Подача ФИО3 заявления о принятии наследства по закону после смерти своего отца ФИО6 правовых последствий не порождает, т.к. наследодателем было оставлено завещание в пользу другого лица – ФИО5 (в силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом).
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах иск ФИО7 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО5, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ... и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
2.Признать за ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии право собственности на ? долю жилого дома, состоящего в целом из четырех жилых комнат, общей площадью 59,2 кв. м, в том числе жилой площадью 41,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Признать за ФИО7 в порядке наследственной трансмиссии право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 592 кв. м, с кадастровым номером 01:08:01 01 153:46, категорией – земли населенных пунктов, целью использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд ... через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов