Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО0, ФИО13 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 (далее Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и в его обоснование указал, что по договору об оказания услуг от Дата обезличенаг. (далее Договор) ФИО3 был произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которой составила 50034 руб. Однако, последним не были оплачены оказанные услуги. Требования оплатить задолженность за выполненные работы остались без внимания. Просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 50034 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9569 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Ответчики - ФИО15 и ФИО5 надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведения об уважительности причины неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО16 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса.
Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из заказ-наряда Номер обезличенЗН0007934 от Дата обезличенаг. л.д.8-9) усматривается, что ФИО6 «Заказчик» поручил ФИО17 произвести ремонт автомобиля Opel Zafira, 2007 года выпуска, .... Стоимость ремонтных работ по заказу составила 50034 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от Дата обезличенаг., а также актом выполненных работ от Дата обезличенаг. л.д.10-11).
Как пояснил представитель истца, в 2007г. между Обществом и страховой компанией ФИО20 с которым ответчиком был заключен договор страхования, каких либо договоров об оказании услуг по ремонту автотранспортных средств не заключались. Такого рода договора были заключены с ФИО19 лишь Дата обезличенаг. л.д.45-48).
Претензией от Дата обезличенаг. ФИО8 было предложено оплатить задолженность выполненным работам в течении трех дней с момента получения претензии, которую согласно почтового уведомления ФИО7 получил Дата обезличенаг.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доказательств того, что ответчиком ФИО9 были оплачены оказанные услуги по ремонту автомобиля, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду им не представлено.
Таким образом, с ответчика за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаог. подлежит взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9569 руб. (50034 х 8,5% х 810дней / 360 дней).
Поскольку между истцом и ответчиком ФИО21 договора о возмездном оказании услуг по ремонту автотранспортных средств, в отношении которых заключены договоры страхования в период 2007г. не было заключено, то требования к страховой компании являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении материального ущерба к ФИО0, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного документа, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1800 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО22 денежную сумму в размере 59 603 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей.
В удовлетворении искового заявления ФИО23 к ФИО24 о возмещении материального ущерба отказать.
В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов