К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указало, что Дата обезличена г. ФИО5 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Данное заявление является офертой заключить с Банком соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен на автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен, в соответствии со ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика о заключении соглашения о кредитовании и залоге стали действия истца по открытию кредитного счета Номер обезличен Дата обезличенаг. и перечисления на него суммы кредита в размере 621 621,92 руб. в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается Балансовым мемориальным ордером от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Согласно Общих условий, ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита, проценты по ставке 17,50 % годовых на сумму займа, комиссию за выдачу кредита в размере 7500 рублей, путем внесения на счет банка до 28-го числа каждого месяца обязательных платежей в размере 14 800 рублей. Однако, ФИО5 свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил, последний платеж был осуществлен Дата обезличена г.., после этого перестал осуществлять оплату по кредитному договору в установленном размере, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 413 819,85 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 400 722,79 руб., процентов – 11669,28 руб., неустойки – 1 427,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, Номер обезличен, в счет погашения задолженности перед истцом, а также просил взыскать с ФИО5 уплаченную госпошлину в размере 7 338,20 руб..
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО9 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Дата обезличенаг. ФИО5 обратился в ФИО10 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в размере 621 621,92 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размерер17,5 % годовых..
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, в ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита на его имя был открыт Дата обезличенаг. кредитный счет в ФИО11 Номер обезличен.
Согласно балансового мемориального ордера ответчику был предоставлен кредит в размере 621621,92 руб. путем зачисления Дата обезличенаг. указанной суммы на счет Номер обезличен.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу Дата обезличена г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 621 621, 92 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере17,50 % годовых.
Согласно п.3.3 Соглашения плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно заявления, равными по сумме платежами, то есть по 14 800 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж согласно Графика платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п.3.1,3.2 названного Соглашения, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в заявлении, производит в пользу Банка платеж путем перечисления с Текущего кредитного счета, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин или иных удержаний.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 413 819,85 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 400 722,79 руб., процентов – 11669,28 руб., неустойки – 1 427,78 руб., Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО6 установлено, что ответчиком ФИО12 обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в соответствии с его условиями, так последний платеж надлежащим образом ФИО5 осуществил Дата обезличена г., впоследствии до Дата обезличена г. ответчик платежи не вносил, а с Дата обезличена г. по настоящее время также не производил оплату долга по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 обязательства перед ФИО13 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
В то же время, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля TOYOTA CAMRY, Номер обезличен
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 349 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истец не представил суду, каких либо доказательств того, что ответчик в настоящее время является собственником имущества указанного в договоре залога транспортного средства.
Как следует из ответов ФИО14 согласно данным регистрационно- экзаменационных подразделений ГИБДД МВД по РА TOYOTA CAMRY, Номер обезличен принадлежавший ФИО5 был снят с регистрационного учета Дата обезличена г. и по состоянию на Дата обезличена г. зарегистрирован за гражданкой ФИО4
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик произвел отчуждение заложенного имущества и в настоящее время его собственником не является.
Согласно п.2 ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо, лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к иному лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Следовательно, учитывая что, доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, являющееся предметом договора залога в настоящее время находится в собственности ответчика, суду не представлено, то исковые требования истца к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть удовлетворены, т.к. в данном случае ФИО5 не может быть надлежащим ответчиком.
Права истца могут быть защищены в дальнейшем путем обращения в суд с иском к новому собственнику транспортного средства, ставшему на место залогодателя.
Как видно из платёжных поручений: Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7338,20 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 7338,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО15 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере 413 819 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 338 руб. 20 коп..
В остальной части заявленных исковых требований ФИО17 отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус