о взыскании задолженности

к делу Номер обезличен

Дата обезличена г. г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием представителей истца ФИО9 по доверенности ФИО1

Представителя ответчика ФИО16 по назначению суда адвоката ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО15 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что между ним и гражданином ФИО17 Дата обезличена г. был заключен договор займа Номер обезличенФ-2007, согласно которого ФИО2 получил в долг сумму в размере 500 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с договором займа, он был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 3% в месяц (2,1% проценты за займ и 0,9% целевой членский взнос на обеспечение уставной деятельности Кооператива) за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечении исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг, в соответствии с п.п 1.1 поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и заемщик.

В обеспечении исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому было заложено следующее имущество: автомобиль BMW-7301, принадлежащий на праве собственности ФИО18, на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен от Дата обезличена г.

В обеспечении исполнения договора займа Номер обезличен от 31.05 2007г. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена., по которому было заложено следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2752, принадлежащий на праве собственности ФИО6, на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен от Дата обезличена г. Поручитель и залогодатель умерла, в следствии чего между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком ФИО19 Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым Залогодателем становится ФИО20. на основании записи в паспорте транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг.(выданного взамен утилизированного Номер обезличен от Дата обезличенаг.)

Между ФИО21 и пайщиком ФИО22 Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, платеж за заем установлен в размере 25% годовых в течение срока действия договора займа. На основании заявления ФИО23 от Дата обезличенаг., автомобиль ГАЗ 2752, принадлежащий на праве собственности ФИО24 на основании записи в паспорте транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. был выведен из под залога.

В обеспечении исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена г. к договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому было заложено следующее имущество: торговые места Номер обезличен. Номер обезличен. принадлежащие на праве собственности ФИО25

Согласно п. 1.4. договора займа все платежи по погашению займа пайщик должен осуществлять согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и своевременно вносить членские взносы, однако данные обязательства пайщиком не были выполнены.

На основании п.п.1.3;6.3. договора займа долг пайщика перед Кооперативом составляет 791 467руб. 81 коп. в том числе: основной долг - 226 054 руб. 03 коп., проценты - 38 707 руб. 89 коп., неустойка - 526 705 руб. 89 коп.

Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличена г., Дата обезличена г. истцом были направлены в адрес ответчика претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиком для погашения долга не принято.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 791 467 руб. 81 коп., обязать ответчика оплатить госпошлину в размере 8057,34 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом, он пояснил, что договор займа с ФИО2-О заключался как с гражданином и после заключения договора он стал пайщиком кооператива.

Место пребывания ответчика ФИО26

Выслушав доводы представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как видно из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО28 в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава кооператива предоставила ответчику ФИО27

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. по которому было заложено следующее имущество: автомобиль BMW-7301, принадлежащий на праве собственности ФИО29, на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен от Дата обезличена г.

В обеспечение исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В обеспечении исполнения договора займа Номер обезличен от Дата обезличена. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена. по которому было заложено следующее имущество: автомобиль ГАЗ 2752, принадлежащий на праве собственности ФИО6, на основании паспорта транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельства о регистрации ТС Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако ФИО6 умерла, в следствии чего между ФИО30 и пайщиком ФИО31 Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым Залогодателем становится ФИО32 на основании записи в паспорте транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг.(выданного взамен утилизированного Номер обезличен от Дата обезличенаг.)

Между ФИО33 и ФИО34 Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым, платеж за заем установлен в размере 25% годовых в течение срока действия договора займа. На основании заявления ФИО36 от Дата обезличенаг., автомобиль ГАЗ 2752,принадлежащий на праве собственности ФИО35 на основании записи в паспорте транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. был выведен из под залога.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Так в судебном заседании установлено, что по истечении срока исполнения обязательства – Дата обезличена г. ответчиком сумма займа была возвращена не в полном размере, а частично.

Факт передаче истице денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

По настоящему гражданскому делу подлежат доказыванию факт передачи денежных средств заемщику по договору займа и факт исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору.

Поскольку в соответствии со ст.ст.807,809 ГК РФ обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике, то суд считает, что обязанность по представлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на ответчике, а не на истце.

Ответчиками таковых доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора займа не выполнены ответчиком.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию невозвращенная сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 226 054,03 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом данных требований закона, суд также считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена г. что составит 38707,89 рублей.

В соответствии с п.6.3 договора займа от Дата обезличена г., в случае нарушения сроков погашения основного долга, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1% от суммы просроченного обязательства.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не была возвращена, суд считает, что за период указанный истцом - с Дата обезличена по Дата обезличена г. (233 дн.) подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 526705,89 руб (226054,03 х 1% х 233 дн.= 526705,89 руб.)

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ Номер обезличен при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер начисленной истцом неустойки составляет 526705,89 рублей, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и размер неустойки более чем в 2 раза превышает сумму основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку», в связи с чем, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до 50 000 рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 226054,03 руб., проценты по договору займа в сумме 38707,89 руб., и неустойка в сумме 50 000 рублей, а всего 314 761,92 рублей.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8057,34 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6347,61 руб.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО37 к ФИО38 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО39 с ФИО40 задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 314 761 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6347 руб. 61 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО41 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РА через Майкопский городской Суд, в течение 10 суток.

Председательствующий Р.М.Нехай